建國就能建交，何須雙重承認？
　　
日前 Newtalk 新聞日前刊登了一則報導，標題為「我開始雙重承認 張之豪：台灣已解開中華民國封印」，內容大意為張之豪表示雙重承認將是台灣重返國際外交的關鍵一步。
　　
究竟什麼是雙重承認？所謂的承認，究竟是承認什麼？如果「台灣」已經是一個主權國家，那麼他國只要直接建交就好了，為何要用「雙重承認」的方式呢？
　　
雙重承認首次出現，是在阿根廷媒體針對俞大㵢表示歡迎阿根廷同時與主權國家中國（下稱中國）和台灣來往的說法所提出的問題。1945 年，阿根廷跟中國建交，中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）1949 年才出現，中華民國政權（下稱 ROC 政權）是當時唯一的中國政府；1972 年，阿根廷改承認 PRC 政權為中國代表政府，並透過該政權與中國維持外交關係。相同的例子，1979 年以前，美國是承認 ROC 政權為中國代表政府並透過它與中國維持外交關係，1979 年以後，美國改承認 PRC 政權為中國代表政府，並透過該政權與中國維持外交關係。
請參考以下文章：美國的「一中政策」從未改變
https://reurl.cc/Nq264
　　
ROC 政權所謂的「雙重承認」其實是指同時承認 ROC 政權跟 PRC 政權都是領土範圍包含台澎的中國的治理當局，他國可以與兩者進行與中國的外交事務。這個說法不但沒有將台澎拉離中國，反而是將台澎更進一步推往中國的懷抱！
　　
台澎從 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，就已經不是任何一國的領土，要讓台澎成為一個可以被承認，也可以被稱為「台灣」的主權國家，最合適的方法就是由台澎住民行使自決權建國，建立一個全新的主權國家，就可以堂堂正正與他國建立外交關係，擁有「台灣」自己的邦交國。
請參考以下文章：「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
https://reurl.cc/QW8YX0
　　
【原始新聞連結】
https://newtalk.tw/news/view/2023-03-27/863675

「國家安全法」的國，指的是哪一國呢？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「香港國安法後首場抗議遊行 示威者禁止戴口罩得掛編號牌」，可以得知香港在回歸主權國家中國（下稱中國）之後，生活似乎並不如過去自由。
　　
回頭來看中華民國政權（下稱 ROC 政權）的《國家安全法》，2019 年 ROC 政權《國家安全法》進行修訂，為了防堵讓敵人滲透的漏洞，修改了敵人的認定標準，根據《國家安全法》第二條：
「任何人不得為外國、大陸地區、香港、澳門、境外敵對勢力或其所設立或實質控制之各類組織、機構、團體或其派遣之人為下列行為…」
　　
耐人尋味的是，大陸地區、香港和澳門都不屬於外國和境外，可見在 ROC 政權眼中，雖然對這三處無法進行實質控制，但都是它的領土範圍，也就是所謂的「境內」，所以必須要與外國和「境外」區別開來。
　　
這三個地方都是台澎人普遍所知的中國領土，但 ROC 政權卻將這些地方認定是自己所代表的國家的領土，這意味著 ROC 政權一直強調而且也被許多台澎人接受的「中華民國台灣是一個主權國家」所指涉的主權國家其實是中國，而台灣則是中國的一部份。
　　
多數台澎人不喜歡中國將台澎納入領土範圍，將台澎人當作中國人，然而卻將主張自己代表的國家是中國的 ROC 政權當作自己的國家政府，這顯然是從 ROC 政權在 1945 年 10 月 25 日謊稱「台灣光復」開始至今一連串殖民洗腦教育的結果。
　　
實際上台澎領土主權歸屬仍然處在未定的狀態，且因為台澎人從未行使自決權建國所以還不是一個國家。台澎人若想擺脫與中國的牽連，讓台澎成為真正的主權獨立國家，最有效也最安全的方式，就是在戰後「去殖民化」的國際共識之下，以原為日本殖民地的台澎為領土範圍，利用自己身為原日本殖民地日籍住民及其後代的身分，依國際法程序行使自決權建國。如此一來，這樣台澎人就能擁有真正屬於自己的主權國家，量身訂做更合適的法規，創造民主、自由且安定的社會。
　　
參考資料：
中華民國政權－《國家安全法》
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=A0030028
台澎黨粉專－台澎原本就不屬於中國，但也還不是國家
https://reurl.cc/EXkb6g
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4251852

【常見國際法理問題釋疑】

常見疑問（五）

問：
台灣要如何獨立？是否有充分評估過像烏克蘭被俄國入侵的狀況？
　　
答：
　　烏克蘭的狀況跟台澎完全不同，烏克蘭的問題是否解決也跟台澎是否能順利自決建國毫無關係，不可將兩者混為一談。
　　
　　台澎建國就能與中國徹底脫鉤，徹底擺脫中國內戰的糾纏，成為主權獨立國家與他國簽署共同防禦條約建立軍事同盟之後，更會直接降低戰爭發生的機率。
　　
　　台澎不建國才會讓台澎一直陷在中華民國政權與中華人民共和國政權之間至今沒有結束的中國內戰裡。
　　
------
　　
針對所有疑問的回應總結：
　　
　　台澎的法理地位是領土主權歸屬未定的盟軍佔領地，要保護台澎不受 PRC 政權侵犯的方法非常簡單，只要 ROC 政權老實承認自己沒有台澎主權，是盟軍佔領代管執行者，並請求二戰盟軍成員直接派駐軍隊協防台澎就可有效遏阻 PRC 政權對台動武，明確指出台澎是盟軍佔領地所產生的法律效果，就是誰敢打台澎，就是對二戰盟軍全體成員宣戰。
　　
　　「去殖民化」是二戰後的國際共識，更是二戰盟軍成員共同成立的國際組織聯合國在其憲章中明白指出的目標，因此，以台澎為原日本殖民地的歷史及法律事實為依據，由 ROC 政權以盟軍佔領代管單位的身分在台澎辦自決公投讓台澎住民行使自決權，二戰盟軍成員沒有理由反對或拒絕，而此自決建國程序可在盟軍成員派軍駐防並派全權大使為代表見證的情況下實施。
　　
　　當台澎住民行使自決權決定建國後，成立的臨時政府就能立即與相關國家的全權大使簽署共同防禦條約，相關國家的軍隊則可在共同防禦條約生效之後，依條約內容繼續駐守、協防成為主權獨立國家的台澎。

沒有建交，又哪來的斷交呢？
　　
近日中央社刊登了一則報導，標題為「CNN：台灣外交未遭斷交扼殺 靠歐美非官方關係反增全球影響力」，美國媒體 CNN 一篇報導指出台灣的全球影響力並沒有因為邦交國數量減少而降低，反而增加。
　　
事實上，「台灣」這個主權國家從未出現過，台澎至今仍然是一個領土主權歸屬未定的地區，還不是一個國家，也不屬於任何一個國家，所以宏都拉斯不可能與「台灣」有邦交，既然沒有建交，那就不會斷交。
　　
2023 年 3 月 26 日，中華民國政權外交部在宏都拉斯外交部於 8 點發布公告宣布與其斷交後，接著在 9 點多宣布與宏都拉斯斷交。中華民國政權（下稱 ROC 政權）的本質是可以被承認是主權國家中國（下稱中國）代表政府的政權，該政權並在 1941 年代表中國與宏都拉斯建交。當中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）在 1949 年 10 月 1 日建政後，ROC 政權與 PRC 政權這兩個政權就開始爭奪中國代表政府的地位一直到今天。在目前與中國建交的國家中，有 182 個國家承認 PRC 政權為中國代表政府，有 13 個國家承認 ROC 政權為中國的代表政府。
　　
台澎人如果希望自己能擁有一個可以與他國建交的主權獨立國家，必須先接受「台澎還不是國家、目前仍處於領土主權歸屬未定狀態」的事實，接著在二戰後「去殖民化」的國際共識之下，由具有原日本殖民地住民身分的台澎人及其後代，以台澎為領土範圍依國際法行使自決權建立一個真正擁有台澎領土主權、可以被稱為「台灣」的主權國家，讓中華民國政權離開台澎。如此一來，「台灣」就能取得與他國建立外交關係的資格，相信屆時將會有許多國家願意與「台灣」建交，歡迎「台灣」加入成為國際社會的一份子。
　　
參考資料：
臺澎國際法法理建國連線－【新聞法理評論】－台宏斷交（Ｘ）中宏斷交／復交（Ｏ）
https://www.facebook.com/rotpnetwork/posts/597021999136876
自由時報－外交部宣布斷交 宏都拉斯大使昨已離台
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4251537
　　
【原始新聞連結】
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202303250108.aspx

不論中國如何主張，台澎也不會是中國的一部分
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「中俄聲明『台灣是中國一部分』 外交部譴責：為侵略企圖唱和」，中華民國政權外交部指責此舉是貶損「我國」主權，並給予嚴厲譴責。
　　
中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）不斷主張台澎是主權國家中國（下稱中國）的一部分，但是在它之前早就有人做過同樣的事情，就是現在被多數台澎人誤認為「台灣政府」的中華民國政權（下稱 ROC 政權）。二戰結束後，1945 年 10 月 25 日，當時被國際公認為中國代表政府的中華民國政權依照《一般命令第一號》的安排，代表盟軍成員來台澎接受日軍投降並執行佔領管理台澎的任務，但它卻隱瞞這件事情，謊稱「台灣光復，回歸祖國，成為中（華民）國的一省」，使台澎人產生了錯誤的認知，將中（華民）國政權當成自己的國家政府。
請參考以下文章：中華民國政權藏不住的真身
https://reurl.cc/EGje4k
　　
PRC 政權之所以能主張台澎是中國一部分，是因為 ROC 政權主張自己已經代表主權國家中國在 1945 年取得台澎主權，所以宣稱自己取代 ROC 政權成為中國代表政府的 PRC 政權，便延續這個「主權國家中國已在 1945 年取得台澎主權」的論點。報導內所說的「中國對台灣的文攻武嚇」，其實源自於 ROC 政權的「台灣光復」謊言及 ROC 政權流亡台澎將台澎捲入中國內戰。
請參考以下文章：「台灣是中國一部分」的始作俑者－中華民國政權
https://reurl.cc/dedQ4D
　　
台澎目前仍處在領土主權歸屬未定的狀態，只是因為 ROC 政權用光復謊言欺騙台澎人，使台澎人以為自己早就有了國家，於是不知要行使自決權建國。台澎人應該要早日認清 ROC 政權的本質和台澎的法理地位，然後行使自決權建國，讓 ROC 政權離開台澎，讓台澎徹底擺脫中國的糾纏。
請參考以下文章：台澎原本就不屬於中國，但也還不是國家
https://reurl.cc/EXkb6g
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4247240

先要有外交關係，才有辦法談等距
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「『反戰』學者︰俄攻烏是美挑釁 台海緊張美要負最大責任」。有幾位學者認為台灣應該要與中國、美國等大國維持友好且等距的外交關係。
　　
目前被多數台澎人誤認為「台灣政府」的中華民國政權（下稱 ROC 政權），其實是來自主權國家中國，在法律上可以被承認是中國代表政府的中國政權，它治理台澎的權限來自於盟軍總部《一般命令第一號》中的安排，它僅是為盟軍佔領管理當時仍為戰敗國日本領土的台澎，等待台澎戰後最終處置。
　　
在 1952 年 4 月 28 日二戰終戰條約《舊金山和約》生效之後，由於條約裡面只有規定日本放棄台澎主權但沒有規定歸屬對象，所以從這天開始台澎成為了領土主權歸屬未定，不屬於任何一個國家，也還不是一個國家的區域。因為不曾發生能在國際法上使台澎戰後最終處置確定的事件，所以台澎至今仍舊由 ROC 政權為盟軍全體成員實施佔領代管。
請參考以下文章：二戰結束，台澎命運的轉捩點
https://reurl.cc/QLybK0
搞　　
由於目前台澎仍是領土主權歸屬未定，由具有中國政權身分的 ROC 政權代管的狀態，在尚未成為主權獨立國家的情況下，要如何與他國建立正式外交關係？
目前多數台澎人仍然認為 ROC 政權是自己的國家政府，又要如何在美、中的關係之間保持等距呢？
請參考以下文章：一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
　　
由於台澎還不是一個國家，並不能建立所謂的「外交關係」，所以與他國的外交距離只不過是個假議題。台澎人現在最需要做的，是依國際法行使自決權建國，讓台澎成為真正的主權獨立國家，並讓來自中國的 ROC 政權離開台澎。想討論與他國的外交距離？等建國之後再說。
請參考以下文章：要加入國際社會，必先通曉國際規則
https://reurl.cc/GmxG2y
　　
參考資料：
上報－絕非統派或投降主義者　「等距離外交」才能讓台灣避免戰端
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=168502
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4247240

日前宏都拉斯與中華民國政權斷絕往來，中華民國政權外交部長吳釗燮於記者會上回應媒體提問：「外交部次長俞大㵢『歡迎阿根廷與台灣和中國同時交往』的說法是否表示雙重承認？」時表示沒有排除任何狀況。
　　
什麼是「雙重承認」？
如果是兩個獨立的國家，為何不是要求阿根廷各自承認？
在這種看起來似是而非、模稜兩可的詞彙的背後又代表著什麼樣的意義呢？
　　
臺澎國際法法理建國連線－【新聞法理評論】－「雙重承認」是不可吞下的糖衣毒藥
https://www.facebook.com/rotpnetwork/posts/597628475742895
　　
【原始新聞連結】
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202303260042.aspx

為何宏都拉斯要二選一，而不是都建交？
　　
近期宏都拉斯揚言將透過中華人民共和國政權與主權國家中國往來，國際媒體爭相報導，中華民國政權外交部也不斷出來澄清。
　　
2021 年，中華民國政權（下稱 ROC 政權）慶祝與宏都拉斯建交 80 週年，往前推算的話可以知道雙方於 1941 年建交，當時中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）還沒有出現，中華民國政權是唯一得到國際公認能代表主權國家中國的政權
請參考以下文章：一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
　　
1949 年 10 月 1 日，中國出現了另一個政權，也就是 PRC 政權，當時僅有少數國家承認該政權是中國的代表政府，包含宏都拉斯在內的大多數國家仍然承認 ROC 政權是中國的代表政府。
　　
此外，宏都拉斯與由 ROC 政權代表的主權國家中國在二戰時期都是同盟國的成員，宏都拉斯更是與日本簽署終戰條約《舊金山和約》的 48 個國家之一；1971 年 10 月 25 日，聯合國大會進行將主權國家中國在聯合國的代表由 ROC 政權改成 PRC 政權的 2758 號決議的表決時，宏都拉斯是投下反對票的國家之一。宏都拉斯始終是與中國建交，依照目前的報導來看，宏都拉斯想以改承認 PRC 政權為中國政府，來威脅 ROC 政權提供更多援助。
請參考以下文章：斷交又搶錢，尼加拉瓜錯了嗎？
https://reurl.cc/DmjVkO
　　
事實上台澎仍處在領土主權未定的狀態下，ROC 政權並沒有台澎的領土主權，它本來就不該用台澎人的資源來維持它與邦交國的關係，台澎人若想要終止這個狀態，就要盡快行使自決權建國，讓台澎成為一個主權國家，才能將資源用在開闢、維持真正屬於台澎人的國家的外交空間上。
請參考以下文章：「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
https://reurl.cc/QW8YX0
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4241197
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4241306
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4242372
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4248129

【常見國際法理問題釋疑】

常見疑問（四）

問：
中華民國政權治理台澎，是否會產生既成事實 de facto 的法理效力呢？，另外，從歷史法理面來看，琉球曾是個王國，但在二戰後由美國和日本統治，且無法爭取自治；從政治現實面來看，現階段台灣也不像以色列或巴勒斯坦一樣有政治勢力支持，那麼美台在美國維吉尼亞州美國在台協會總部的會面，是否有可能影響台澎領土主權？
　　
答：
　　領土主權是領土主權，除非領土主權擁有國本身直接被他國併吞，否則領土主權必須依國際法透過國與國之間的條約移轉，即使有治理的事實也不等同於取得領土主權。
　　
　　當美國依照《舊金山和約》第三條的規定，在提交託管協議之前，琉球人自己在美國所辦的地方選舉中選擇歸日派的候選人、不支持獨立派候選人，這使得美國難以向聯合國提出託管協議，並導致最終將琉球的「管理權」返還給日本，這是琉球人行使自決權清楚明白告訴美國自己想回歸日本。
　　
　　無論是以色列還是巴勒斯坦，之所以能在二戰結束後建國，最重要的依據是聯合國通過的決議，如果沒有聯合國通過的決議，所謂的政治勢力根本發揮不了作用。若有讀過《台澎法理建國指南》的內容，就可以知道不希望台澎變成中國領土的政治勢力來自哪個國家。
　　
　　美國跟擔任台灣治理當局的 ROC 政權（不是「台」）代表在 AIT 會面是依照《台灣關係法》本來就可以做的事情，台澎是盟軍佔領地，台澎領土主權是國際法議題，並不是美國單方面可以處理的問題，更不是美國與 ROC 政權私下會面就能處理的問題。

【常見國際法理問題釋疑】

常見疑問（三）

問：
　　二戰後美國在成為聯合國託管地之前的琉球上設立治理機關，1972 年美國再將沖繩移交給日本託管，這種成立傀儡政府代理，之後再趁勢取而代之的狀況，是否可能發生在台澎身上？
　　
答：
　　美國治理琉球並非僅「依二戰戰勝事實」對琉球進行管理，而是依照由 48 個同盟國成員與日本簽署的《舊金山和約》第三條的規定，在美國向聯合國提交由其單獨管理的託管協議之前，對於「在國際法上領土主權仍屬於日本的琉球」實施行政、立法、司法三權。
　　
Article 3
Japan will concur in any proposal of the United States to the United Nations to place under its trusteeship system, with the United States as the sole administering authority, Nansei Shoto south of 29° north latitude (including the Ryukyu Islands and the Daito Islands), Nanpo Shoto south of Sofu Gan (including the Bonin Islands, Rosario Island and the Volcano Islands) and Parece Vela and Marcus Island. Pending the making of such a proposal and affirmative action thereon, the United States will have the right to exercise all and any powers of administration, legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of these islands, including their territorial waters.
第 3 條
日本國將同意美利堅合眾國就將北緯 29 度以南之南西諸島（包括琉球群島及大東諸島）、孀婦岩以南之南方諸島（包括小笠原群島、西之島及火山列島）及沖之鳥島與南鳥島置於聯合國託管制度下而向聯合國提起，並以美利堅合眾國為單一管理當局之任何提案。在美利堅合眾國提出此等提案及聯合國通過其提案前，美利堅合眾國有權對這些島嶼之領域及居民，包括其所屬領水，行使一切行政、立法及司法上權力。
　　
　　在國際法上，在琉球依照聯合國憲章中的規定成為聯合國託管地之前，琉球的領土主權仍屬於日本，仍是日本領土，而依照《舊金山和約》第三條的規定，在美國向聯合國提交託管協議之前，美國原本就「有權」管治琉球，直接行使行政、立法、司法三權。既然要行使這三項權利，自然必須設立相關機構，自然不會有「成立傀儡政府代理，之後再趁勢取而代之」的情況發生。
　　
　　美國最後沒有讓琉球成為聯合國託管地，而是依據《沖繩返還協定》將琉球的治理權限交還給日本：
　　
ARTICLE I
1. With respect to the Ryukyu Islands and the Daito Islands, as defined in paragraph 2 below, the United States of America relinquishes in favour of Japan all rights and interests under Article III of the Treaty of Peace with Japan signed at the City of San Francisco on September 8, 1951, effective as of the date of entry into force of this Agreements. Japan, as of such date, assumes full responsibility and authority for the exercise of all and any powers of administration, legislation and jurisdiction over the territory and inhabitants of the said islands.
第一條
就下揭第二項定義之琉球群島及大東群島，美利堅合眾國將其依 1951 年 9 月 8 日於舊金山市簽署的《對日和平條約》第三條規定取得之權利及利益，於本協定生效之日，為日本之利益予以放棄。日本於該日承擔對這些島嶼的領域和人口行使一切行政、立法和司法權力的全部責任與權能。
　　
　　請注意美國在這裡放棄給日本的權利及利益是她依據《舊金山和約》第三條取得的。
　　
　　在美國依《舊金山和約》第三條向聯合國提出託管協議並經聯合國通過讓琉球成為聯合國託管地之前，琉球在國際法上就是日本領土，而美國則依同條規定對正式交付託管前還是日本領土的琉球行使行政、立法、司法三項治理權力。由於琉球島上一直有獨立派及歸日派的爭議，這使得美國沒辦法很乾脆地向聯合國提出託管協議將琉球自日本剝離，而後來在琉球舉行的地方首長選舉中由歸日派的候選人獲勝則讓美國最後決定將琉球的治理權歸還日本。由於琉球的領土主權從未脫離日本，所以在 1972 年的《沖繩返還協定》中，美國只是將琉球的治理權限「歸還」原本就保有琉球領土主權的日本，而不是將琉球群島移交給日本託管。
　　
　 以下是歷史與法律上的事實：
1、台澎領土主權在 1895 年之後就不屬於中國。
2、台澎並非中國領土，中華民國政權在台澎是以盟軍佔領代管執行者的身分
存在，只是個代為管理者，它也無權自行決定台澎的未來。
3、台澎的國際地位是國際法層級問題，是國際問題。
　　
參考資料：
聯合國條約匯輯－《舊金山和約》英文版全文
https://reurl.cc/ZQprzg
日本外務省－《沖繩返還協定》
https://reurl.cc/vk6yyN 日文版
https://reurl.cc/4Qj5yV 日英對照 PDF 檔

【常見國際法理問題釋疑】

常見疑問（二）

問：
　　若台澎是交由代表盟軍的中華民國政權代管，台灣人民有權透過自決來獨立建國，那美國是否有權成立託管政府或任意委託指派第三國接管？中華人民共和國政權是否可以中國戰區的主導者和繼承者身分來代管台澎？這樣地位未定豈不成了台澎的緊箍咒？
　　
答：
　　如前一個疑問所述，台澎的治理權限並不是個別大國可以決定。
　　
　　除了由台澎住民本於台澎的原日本殖民地地位，在二戰後「去殖民化」國際共識下依國際法行使自決權建國，以主權國家身分取得對自有領土台澎的治理權限之外，其他國家若想取得台澎的治理權限就必須受到「台澎是二戰盟軍佔領地」這個法律地位的拘束。這意味著除非像中華民國政權（下稱 ROC 政權）依《一般命令第一號》中的安排佔領代管台澎那樣得到盟軍全體成員的授權同意，否則無法取得台澎的治理權限。
　　
　　所以無論是美國還是中華人民共和國政權（下稱PRC政權），都無權作出這種行為。
　　
　　台澎是依據《一般命令第一號》中的安排被交給 ROC 政權佔領代管，ROC 政權並不是因為它是戰區的主導者而取得對台澎的佔領代管權限。《一般命令第一號》中的受降佔領安排，與戰區的劃分並沒有絕對的關聯性。像中國東北（滿洲）是屬於中國戰區，但並非交給 ROC 政權負責受降，而是由蘇聯負責受降。
　　
　　在台澎仍是盟軍佔領地的現實狀態下，盟軍全體成員隨時可以委託任何單位（包括非盟軍成員）來接管台澎，這也不是 PRC 政權說自己要接手就能接手。更別說真正代表中國參與二戰同盟國的是 ROC 政權而非 PRC 政權，在 ROC 政權現實上仍舊存在且有能力執行盟軍佔領代管任務的情況下，也沒有給 PRC 政權接手的空間。
　　
　　此外，若 PRC 政權主張「做為盟軍當年在該戰區的主導及歷史繼承者」由其正式接管台灣，這代表 PRC 政權必須先承認台澎目前還是盟軍佔領地，承認台澎並非所謂的「中國」領土，PRC 政權有可能會為了接手 ROC 政權目前負責的盟佔代管任務，而做出等同於搬石頭砸自己腳的主張嗎？我想答案是否定的。
　　
參考資料：
日本外交部－《一般命令第一號》
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000097066.pdf

日前中央社刊登了一則報導，標題為「密克羅尼西亞總統致函揭中國威脅 2月曾與台談建交」，大意為密克羅尼西亞總統帕努埃洛（David Panuelo）揭露中華人民共和國政權對密克羅尼西亞高層官員的威脅和利誘，已經嚴重侵害到該國的主權和利益。

另一個近期的相關消息是宏都拉斯有意與中國建交。密克羅尼西亞和宏都拉斯其實是分別透過兩個 #中國政權 與 #主權國家中國 建交，這兩個國家 #都是主權國家中國的邦交國，宏都拉斯是承認中華民國政權（下稱 ROC 政權）為中國代表政府，並透過 ROC 政權與主權國家中國往來；密克羅尼西亞則是承認中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）為中國代表政府，並透過 PRC 政權與主權國家中國往來。

報導裡面寫的「台灣」，其實是指二戰後依照《#一般命令第一號》，自 1945 年 10 月 25 日起代理盟軍全體成員佔領管理台澎的 ROC 政權，這份命令的目的是指示盟軍成員佔領戰敗國的領土，維持當地經濟社會秩序的穩定以等待戰後的最終處置，並沒有轉移主權的效力。1952 年 4 月 28 日處理戰後事宜的《#舊金山和約》生效，但因為裡面只有規定日本放棄台澎主權但沒有規定移轉對象，也就是沒有決定台澎戰後最終處置。於是 #台澎領土主權 在該條約生效後，就處於 #歸屬未定狀態，而 ROC 政權也繼續 #為盟軍佔領代管台澎 直到今天。

由於 #ROC 政權和 #PRC 政權都是在國際法上可以合法代表主權國家中國的政權，ROC 政權說可「接手」PRC 政權在密克羅尼西亞的所有建設和計畫，其實就是企圖以「#使用台澎人的資源 解決 PRC 政權在該國留下的問題與麻煩」為條件，爭取該國改承認 ROC 政權為主權國家中國的代表政府。這是非常惡劣的行為。

這種狀況必須早日終結！台澎人只要認清 ROC 政權不是台澎人的國家政府、了解台澎領土主權的歸屬未定且台澎還不是國家，進而產生建國的意志，然後以原日本殖民地住民的身分，在「#去殖民化」的國際共識下，#依照國際法行使自決權以台澎為領土範圍建立屬於自己的主權獨立國家，就能讓 ROC 政權結束代管任務離開台澎。屆時，台澎人就能徹底擺脫 ROC 政權帶來的「一中」紛爭，讓台澎新生國家在國際舞台上發光發熱，再也不必眼睜睜看著自己的血汗錢被 ROC 政權拿去收買其他國家承認它是中國代表政府！

【常見國際法理問題釋疑】

常見疑問（一）

問：
　　如果沒有堅實的法理基礎和政治支持，大國是否有可能利用製造的模糊性反向操作奪取台澎的統治權？
　　
答：
　　台澎法理地位非常明確，就是未定。
　　
　　台澎的治理權限在二戰盟軍成員手上，而這個治理權限透過盟軍全體成員認可的盟軍總司令發布的《一般命令第一號》中的安排，交由中華民國政權為盟軍全體成員實施。
　　
　　除了透過其他如讓台澎住民依國際法行使自決權等足以在國際法上改變台澎法理地位的行動外，台澎的治理權限並不是個別大國可以恣意決定，所以不存在所謂的「大國利用製造的模糊性反向操作奪取台灣統治權」的問題。
　　
　　「終止代管自決建國」路線就是以客觀歷史事實及國際法為基礎。至於政治支持的部分，也只有在對實際狀況有真實理解的情況下，才有可能提出充分、有力的說詞去說服其他國家給予政治上的支持。
　　
參考資料：
日本外交部－《一般命令第一號》
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000097066.pdf

宏都拉斯擬與中國建交？

宏都拉斯早就與中國

建交超過 80年囉！

【嚴正聲明】

就《望春風電子報》於 2023 年 3 月 12 日刊載，主題「多個台派小黨籌組聯合陣線 寄望同心協力建立新而獨立的台灣國」之新聞內容，本黨謹在此為正式聲明如下：

一、主辦單位確實邀請本黨出席該場會議。

由於台澎黨確實有意願與志同道合之本土派政黨、團體、組織或個人合作，也願意參與本土派人士本於善意提出邀請之活動，故本黨當日由黨主席鄭自才先生與法務長出席該場會議。

但應邀出席不等於同意加入召集人提議成立之「聯合陣線」，不等於認同其主張／目標／策略／手段，更不代表為召集人表達之個人意見背書。

二、該場會議確實邀請許多小規模政黨出席，但出席之政黨僅出席討論，瞭解會談主辦者的意向，雖然與會者對於在之後的選舉過程中相互協助一事持正面態度，但並未正式表態同意參與此所謂「聯合陣線」。

三、實際上，在《望春風電子報》該篇新聞中，除「多個台派小黨日昨聚會商議」一句之外，其他部分的內容皆為該場活動召集人即受訪者李界木先生個人意見或「會議議程項目」，且「會議議程項目」絕大多數都未經正式討論，亦未作成決議，並非經出席與會政黨通過認可之共同意見。

四、如法理建國派及本黨忠實支持者所知，台澎黨本於客觀歷史及「台澎領土主權歸屬未定、本身並非國家、僅為由中華民國流亡政權為全體盟軍成員佔領代管之盟軍佔領地」等歷史及法律事實，向來主張為使台澎成為國際社會承認之主權獨立國家，應由台澎住民在「去殖民化」國際共識下，依國際法行使自決權，實現「終止代管．自決建國」後，再「決『定』國『名』」、「制憲」。

因此，本黨並不支持「正名制憲」等與「國家正常化」相連結，以「台灣已經是國家」為潛台詞的主張。

直言之，在沒有建國之前，國家並不存在，國家不存在就不會有國號。既然連國號都沒有，自然也就不存在以改國號為目標的「正名」訴求。而在以「國家已經存在」為前提的「正名」主張與「建國」主張存在嚴重矛盾、無法相容的情況下，縱使將「建國」放在「正名制憲」主張之前，也仍舊是台澎黨難以支持、認同的目標。

事實上，在議程表上，原本的用語為「正名制憲建國」。

故本黨出席代表在發言時，就多次對「目標」明確表示不同意見，而在該次會談中，其實也沒有機會對「目標」進行實質、有意義的討論。而活動主辦方也誤以為只要將「建國」移到前方其目標就能得到台澎黨的支持。

因此，《望春風電子報》該篇新聞中所指「目標」，至多可稱為活動主辦方在該次會議後之單方看法，但並非經過審慎討論並經決議後之共同意見。對於《望春風電子報》在該篇新聞中如此報導，本黨甚表遺憾。

五、在《望春風電子報》該篇新聞中，尚列出「對外」、「對內」等諸多訴求項目，惟該部分之內容僅是主辦單位邀請出席時提供之「議程」，其內容僅為召集人之個人見解，絕非經過與會者討論後形成之共同意見。

實際上，因為連「聯合陣線」是否要成立與會成員都還沒有真正達成共識，自然不會對成立的「聯合陣線」的具體主張、訴求進行討論或作成決定。換言之，在《望春風電子報》該篇新聞中所列出的項目絕大多數內容只是未經討論的議程，並非與會政黨之共同立場！

六、由於「對外、對內」事項不曾經過正式討論，故絕非包括本黨在內與會政黨之立場已如前述，惟就「對外」項目中「爭取成『北約』成員」之部分，本黨必須在此特別嚴正表示反對意見。

所謂「北約」，係指「北大西洋公約組織」(NATO, North Atlantic Treaty Organization)，依照設立該組織之《北大西洋公約》(The North Atlantic Treaty) 第十條之規定，北大西洋公約組織是以「歐洲國家」為邀請、參與對象。

Article 10
The Parties may, by unanimous agreement, invite any other European State in a position to further the principles of this Treaty and to contribute to the security of the North Atlantic area to accede to this Treaty. Any State so invited may become a Party to the Treaty by depositing its instrument of accession with the Government of the United States of America. The Government of the United States of America will inform each of the Parties of the deposit of each such instrument of accession.

因此，姑且不論「台澎因為台澎住民不曾行使自決權建國還不是國家」的歷史及法律事實，就算台澎現在已經是具有國家法人格的主權國家，既然台澎是位在亞太地區而非歐洲，台澎從一開始就不可能成為只會邀請歐洲國家參與的「北約」成員。所以本黨無法理解為何召集人竟會將「爭取成『北約』成員」列為訴求？

最後，台澎黨謹在此再度嚴正聲明：
《望春風電子報》該篇關於籌組「聯合陣線」之新聞與事實不盡相符，台澎黨雖曾派員與會，但並未做出參與之具體承諾，「建國正名制憲」之目標也非與會者之共同意見，台澎黨亦不支持此主張，至於「對內」、「對外」及「設立辦公室」等項目也僅是未經正式討論之議程，並非與會者之共同意見。

故《望春風電子報》所刊載之活動召集人之個人見解既不代表台澎黨之立場，其未經討論或雖經討論但未達成合意之議程內容亦非台澎黨之立場。對於《望春風電子報》以此等容易引發誤解的不完整、不精確敘述方式報導該次會談，台澎黨甚感遺憾。

在中華民國流亡政權當前體制及架構下，小型政黨的生存、發展、宣傳及參選競選皆面臨極大的挑戰。台澎黨固然樂意與所有具有「使台灣成為國際社會承認的主權獨立國家」目標、志同道合的本土派政黨、組織、團體或個人合作，但一切合作關係都必須建立在相互信任、彼此尊重的基礎之上。

在中華民國流亡政權塑造出來的不公平環境下，台澎本土派政黨、組織、團體、人士長期以來，不斷遭受敵意媒體偏頗、扭曲、片段、紮稻草人式手段操作的殘害。既然如此，本土派新聞媒體的擁有者、經營者，就更應該戒慎恐懼，盡可能確保所傳遞之資訊的詳實正確與完整，以免因為資訊不夠精確、完整而造成誤導或誤會，進而妨礙彼此共同目標的推動與實現。

食緊挵破碗 (chia̍h-kín lòng-phòa oán)，台澎黨希望未來不會再有活動召集人個人見解或未經討論、決議之議程遭媒體錯誤描述成與會者共同立場之情形發生。

【相關新聞資訊連結】
《多個台派小黨籌組聯合陣線 寄望同心協力建立新而獨立的台灣國》
https://springbreezenews.com/world-politics/politics/33136/

全球注目的台海危機
　　
日前美國國務卿布林肯（Blinken）在接受媒體專訪時，指出台海危機之所以會被關注，其中一個原因是「這不是如中國聲稱的基於主權的內政問題，而是確確實實的全球性議題」。
　　
就國際法而言，台澎的確目前不是主權國家中國（以下簡稱中國）的領土，但這不是因為台灣是一個國家，而是因為台澎處在領土主權歸屬未定，由中華民國政權代表盟軍全體成員所佔領，既不屬於任何一個國家，本身也還不是一個國家的狀態。
　　
讓台澎跟中國扯上關係的，是在 1945 年代表盟軍到台澎接受日軍投降並為盟軍全體成員佔領代管台澎，卻謊稱「台灣光復回歸祖國，成為中（華民）國一省」的中華民國政權。而中國人在 1949 年 10 月 1 日為主權國家中國建立的中華人民共和國政權，則是從成立的的那一天就與中華民國政權爭奪中國代表政府地位直到今天。
請參考以下文章：「台灣是中國一部分」的始作俑者－中華民國政權
https://reurl.cc/dedQ4D
　　
對各國來說，台海危機的確是不折不扣的國際議題，而對台澎人來說，及早行使自決權建國以徹底擺脫中國的糾纏，則是最重要的議題。
請參考以下文章：「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
https://reurl.cc/QW8YX0
　　
參考資料：
美國國務院－美國國務卿布林肯受訪內容
https://reurl.cc/OVVMpR
中央社－布林肯：台海衝突不是中國內政 將為全球經濟帶來災難性後果
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202302240006.aspx
　　
【原始文章連結】
https://www.facebook.com/AIT.Social.Media/posts/571364155022704

前篇文章提到台澎被清帝國和日本治理的歷史，這篇來講二戰及盟軍佔領時期。
　　
1943 年二戰後期，美國、英國和中國於埃及開羅召開會議，討論如何處理日本戰敗後的事宜，其中對於台澎的處置，三個國家都同意日本戰敗後須將台澎歸還中（華民）國，並在同年 12 月 1 日發布了《開羅宣言》公開他們的意向；1945 年 7 月 26 日，中國、英國、美國三國發布了《波茨坦宣言》，表達一定會實施《開羅宣言》內容的意向，蘇聯則在對日宣戰後補簽表示支持。

1945 年 8 月 15 日，大日本帝國天皇玉音放送，宣布無條件向盟軍投降。當時對日本宣戰的國家並不只中國、英國和美國，像澳大利亞、紐西蘭等盟軍成員也有出兵與日本交戰，所以日本並不是被美國打敗，而是被盟軍打敗；1945 年 9 月 2 日，大日本帝國與盟軍簽署了停戰協定－《降伏文書》，雙方停戰不再開火。

所謂的意向，指的是「有這樣的想法」、「想這樣做」，記載意向的意向聲明書的效力與備忘錄（MOU）相當，本身並沒有法律上拘束力。由於《開羅宣言》和《波茨坦宣言》都只是意向聲明書，所以並沒有法律上拘束力，無法移轉領土主權；《降伏文書》則只是停戰協定，用意在於停止交戰，無法移轉領土主權。

在大日本帝國簽署停戰協定後，盟軍總部司令麥克阿瑟在同一天要求大日本帝國發布他擬定的《一般命令第一號》，要求各地區日軍依照這份命令的規定向各地區的盟軍成員投降，換句話說，這份命令的用意在讓盟軍分區受降佔領。為什麼要佔領呢？這是因為在國際法上，如果要終止一個戰爭，交戰雙方會簽署一份和平條約來決定要如何處理戰爭結束後的事務，在這份和平條約簽訂之前，則必須維持戰爭地區的穩定，避免戰事再度發生。於是從 1945 年 9 月 2 日開始，日本便進入了被盟軍佔領的狀態，當時屬於日本領土的台澎，則是由代表盟軍成員中國的中華民國政權來代表盟軍進行佔領。

1945 年 10 月 25 日，中華民國政權受盟軍指派擔任受降代表的蔣介石，指派陳儀於台北公會堂接受台澎地區的日軍投降。但陳儀並沒有坦白向台澎人告知自己是代表盟軍受降及進行佔領，而是利用《開羅宣言》擅自宣布台澎已成為中國的領土，這就是所謂的「台灣光復」。而設立用於管理、維持盟軍佔領地的社會、經濟穩定的機構也為了配合前述說詞，被命名為「台灣省行政長官公署」。

1946 年 1 月 12 日，中華民國政權發布《節參字第 01297 號訓令》「恢復」台澎人的中華民國國籍，英國、美國對此表示抗議。因為此時台澎仍屬於日本的領土，中華民國政權不應該擅自賦予被佔領地人民國籍。不過，因為英美兩國曾在《開羅宣言》中表達在日本投降後將台澎移轉給中華民國的意向，他們認為反正台澎遲早會交給中華民國，所以也僅止於抗議，並未介入太深，但英美抗議的舉動也指出了關鍵點：「台澎此時仍是日本領土」。由此可見，《開羅宣言》、《波茨坦宣言》及《降伏文書》並不是如同中華民國政權所說，具有轉移台澎領土主權的效力。

1947 年 2 月 28 日開始，中華民國政權對台澎人民進行大屠殺，雖然很多人會認為這是官民衝突，但因為中華民國政權只是代理盟軍佔領台澎，並沒有台澎的主權，它對台澎住民來說並非國家政府而是佔領者。這種佔領國軍隊屠殺被佔領國人民的情況在國際法上屬於國際衝突，不是國家內部的衝突。因應二二八大屠殺，台澎各地人民成立了二二八事件處理委員會並提出訴求，其中一項訴求是希望能將台灣省行政長官公署改制成台灣省政府，之所以會有這樣的訴求，最大的原因就在於陳儀當初所說的光復謊言，使台澎人產生了錯誤的認知，誤以為中華民國是自己的國家。

1949 年 10 月 1 日，中華人民共國政權建政，從這一天起，中國裡面有兩個政權在爭奪中國代表政府的地位－中華民國政權和中華人民共和國政權。1971 年 10 月 25 日，聯合國改承認中華人民共和國政權是中國在聯合國的代表；1979 年 1 月 1 日，美國改承認中華人民共和國政權為主權國家中國的代表政府。以上兩個事件各自解釋了所謂「中華民國退出聯合國」和「中美斷交」兩個說法，實際上中國一直都在聯合國裡面，美國也一直與主權國家中國維持著邦交，從未中斷。

1949 年 12 月 8 日，中華民國政權行政院通過行政院會議，將中央政府遷移到盟軍佔領代管地的台澎，自此中華民國政權成為了中國流亡政權。當一個國家的政府或政權遷移到該國領土以外的地方，就是所謂的流亡。

1950 年 6 月 25 日韓戰爆發，為了防止中華人民共和國政權趁亂進攻流亡到台澎的中華民國政權，美國杜魯門總統發表了「台灣海峽中立化」的宣言，表示台澎的戰後最終處置尚未確定，台澎尚未成為中國領土，所以台灣海峽並非中國的內海，美國海軍艦隊可以在台灣海峽航行，至於台澎的處置則留待韓戰結束，或者是與日本簽署的和平條約來決定。

這個宣言呼應了 1946 年美國抗議中華民國擅自改變台澎人國籍的立場，間接證明了此時台澎並沒有因為《開羅宣言》、《波茨坦宣言》及《降伏文書》轉移給中華民國，《開羅宣言》、《波茨坦宣言》只是意向書，《降伏文書》只是停戰協定，三者都沒有移轉領土主權的法律效力，中華民國所說的「光復」並非事實。

不應被遺忘的二二八－盟佔當局中華民國政權屠殺台澎人民日
　　
在日本於 1945 年 8 月 15 日宣布投降，並在 9 月 2 日簽署《降伏文書》後，中華民國政權在 10 月 25 日依照盟軍《一般命令第一號》的指示，代理盟軍全體成員在台北公會堂接受日軍投降，並設置行政長官公署作為盟軍佔領機構，對當時仍是戰敗國領土的台澎進行軍事佔領，以維持社會秩序，等待戰後處置。
　　
理應維持台澎社會秩序的中華民國政權，實際上所做的卻是藉機劫掠物資，官員貪汙腐敗、政策倒行逆施，造成台澎社會民不聊生，經濟急遽惡化，台澎人的不滿逐漸累積，1947 年 2 月 27 日，因為查緝私菸而造成的擦槍走火事件，讓台澎人民決定起身為自己發聲，隔天 2 月 28 日，民眾集結於行政長官公署前表達抗議，卻遭到中華民國政權佔領軍開槍屠殺，這使台澎人民累積已久的民怨徹底爆發。而中華民國政權則在使用武力壓制民怨的同時，假藉「清鄉綏靖」名義，逮捕並殺害台澎各地的意見領袖和菁英，造成許多人倫悲劇，並導致台澎人才出現斷層，影響延續至今；其後，為了讓在中國內戰中失利的中華民國政權能在盟軍佔領地台澎苟活，台澎人在超過40年的白色恐怖和威權統治下喪失言論自由，許多根本不是中（華民）國國民的台澎人只因一句無心之言，就被中華民國流亡政權冠上顛覆「國家」的罪名，就此消失無蹤。
　　
為什麼每年都要提起二二八大屠殺？因為真相從未被完整揭露。
　　
依照《一般命令第一號》代表盟軍全體成員受降及實施佔領代管並沒有轉移台澎領土主權的效力，但中華民國政權不僅隱瞞這個事實，還以「台灣光復，台灣已回歸中國」來誆騙台澎人，導致台澎人誤以為中（華民）國就是自己的國家。
　　
不只如此，台澎在終戰條約《舊金山和約》於 1952 年 4 月 28 日生效後，就處於領土主權歸屬未定狀態，但是中華民國政權同樣絕口不提，使台澎人至今仍然不知道自己可以依照國際法行使自決權，建立自己的國家。
　　
台澎人必須要認清，中華民國政權不是台澎人的國家政府，而是來自主權國家中國的政權，二二八事件不是自己國家內部的官民衝突，而是一場佔領軍對佔領地人民的大屠殺！所謂的「和解共生」其實是加害者對被害者的羞辱，中華民國政權一天不願坦白真相，兇手就不可能負起責任，受害者也得不到應得的公道，更不可能有真正的和解！
　　
只有台澎人團結起來，依照國際法的程序行使自決權，建立一個主權獨立國家，終止中華民國政權代理盟軍管理台澎的任務，才能使真相早日浮現，並向中華民國政權究責，還給二二八大屠殺和白色恐怖的受害者一個公道，台澎人也才能擁有屬於自己的未來，迎向黎明天光。

《台澎黨對各項議題和政策之聲明》
台澎人不該慶祝 228
　　
1947 年 2 月 28 日在台澎發生的二二八事件，造成許多人傷亡，中華民國政權將之解釋為官民之間的糾紛引發的暴動。不過，若是站在台澎人的角度，這起事件不該被稱為官民衝突，而是不折不扣的跨國屠殺，是佔領國對被佔領國人民的大規模屠殺！
　　
1945 年 10 月 25 日的「台灣光復」，其實是中華民國政權依照《一般命令第一號》的指示，代表盟軍對台澎進行軍事佔領，目的是維持被佔領地區的社會秩序穩定，以等待戰後最終處置確定，這份命令並沒有提到任何關於領土主權轉移的事項，依照該命令進行軍事佔領也沒有移轉領土主權的效果。
　　
另外，中華民國政權用來證明擁有台澎主權的依據－《開羅宣言》、《波茨坦宣言》和《降伏文書》，前兩者為意向聲明書，後者是停戰協定，三者都沒有轉移主權的效力。
　　
1952 年 4 月 28 日，終戰條約《舊金山和約》生效，因為條約裡面只有規定日本放棄台澎的所有權利，但沒規定歸屬的對象，台澎從這一天開始才正式脫離日本，成為領土主權歸屬未定的狀態，在此之前，台澎依舊是日本的領土。
　　
在二戰結束後，中華民國政權不曾得到台澎領土主權，台澎人也不曾成為中華民國的人民，中華民國政權又怎麼可以用「官民衝突」來稱呼發生在 1947 年的這場屠殺？
　　
如今，中華民國政權將這天定為國定假日「228紀念日」，多數不明白真相的台澎人往往會用「歡慶」、「慶祝」等字眼來表示對假日的期待，這對身為被害者的台澎人來說，是多大的諷刺？
　　
這場悲劇至今仍然沒有得到任何詳盡的調查，加害者仍舊過著平穩的生活，受害者家屬仍然活在失去親人的傷痛當中，台澎人不應該在中華民國政權的誤導操作下把這一天當成自己國家的假日，而是要牢牢記住在這一天發生的是中國佔領軍對台澎人的大屠殺、台澎人還沒有真正屬於自己的國家，並在建國之後對中華民國政權追究責任，讓加害者付出應有的代價，使受害者在天之靈能得到慰藉，減輕受害者家屬的傷痛。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－只在228那一天被紀念的228紀念碑
https://reurl.cc/QW8YX0

中華民國本來就是中國，意外嗎？
　　
2018年8月12日一名中國籍男子在台灣環島時造路燈電擊倒地，送醫不治，地方法院表示，根據《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第二條第二款、第四款，判決主管機關仍應賠償該男家屬精神撫慰金。
　　
站在中華民國政權的立場來看，法官的判決其實非常正確，《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》所稱的「大陸地區」屬於中華民國的領土，「中華民國」就是主權國家中國。
　　
1912 年，主權國家中國（China）更名改制，國號從「大清」改為「中華民國」，簡稱為「中國」，英文名稱則從「Empire of China / Great Qin」改為「Republic of China」，體制從帝制改為共和制，中華民國並非新建立的國家，而是從大清帝國這個國家更名改制而來。
請參考以下文章：台澎當然不是中國的一省，不論是 ROC 還是 PRC
https://reurl.cc/7r2LoQ
　　
台澎則是在日本於 1952 年 4 月 28 日依《舊金山和約》放棄領土主權但未指定移轉對象後，因為台澎人始終沒有以台澎為領土範圍依國際法行使自決權建國，所以一直處於領土主權歸屬未定狀態，既不屬於任何國家，本身也還不是國家。中華民國政權只是依據盟軍《一般命令第一號》中的安排為盟軍全體成員佔領代管台澎的佔領代管執行者，它沒有台澎的主權只有治權，而「台灣光復」則是它用來欺騙台澎人的謊言，目的是要使台澎人誤以為自己是主權國家中國的國民，台澎是主權國家中國的領土。
請參考以下文章：「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
https://reurl.cc/QW8YX0
　　
如果認為法院判決不合理，不妨花 5 分鐘看看這篇文章，就可以理解到台澎之所以總是會被中國糾纏，是因為中華民國政權欺騙台澎人，要結束這種狀態，最適當、有效的作法，就是「由台澎住民依照國際法程序．以台澎為領土範圍行使自決權建立一個主權獨立國家」。這樣才能一勞永逸，切斷與主權國家中國的連結，讓台澎成為台澎人的台澎。
請參考以下文章：台灣可以如何「進入」聯合國
https://reurl.cc/4aQnl2
　　
參考資料：
中華民國政權－《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》
https://reurl.cc/EXQ7EK
中華民國政權國家圖書館－國民學校暫用歷史課本
https://taiwanebook.ncl.edu.tw/en/book/NCL-002577478/reader
中華民國政權海軍陸戰隊指揮部－本隊隊徽、隊史與任務
https://reurl.cc/DXO9Lm
鏡周刊報導
https://www.mirrormedia.mg/story/20230217edi026/
自由時報報導
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4213853

中華民國大陸委員會就是中國大陸委員會
　　
日前中華民國政權大陸委員會表示考慮開放港澳人士來台自由行，目前已確定將在今年2月20日開放。香港跟澳門是主權國家中國的領土，為什麼中華民國政權處理港澳事務時，卻是以大陸委員會為主管機關，而不是外交部呢？
　　
首先來看《大陸委員會組織法》第一條：
「本會統籌協調或處理下列事項：一、各主管機關辦理臺灣地區與大陸地區人民關係條例及香港澳門關係條例規定事項之協調、審議等。」
　　
此外《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第五條也寫明以大陸委員會為港澳事務的主管機關。
　　
從以上的法規可以知道，在中華民國政權眼中，「大陸」就是中華民國大陸地區，「台灣」也只是中華民國治下的「台灣地區」，中華民國政權嘴裡說的「中華民國台灣」，並不是以台灣為主體的主權國家，而是國號為中華民國，將台澎認定為該國一個省份的主權國家中國。
請參考以下文章：港澳人士入籍，是戶籍？還是國籍？
https://reurl.cc/mlnyqV
　　
台澎人往往將「台灣」無法加入國際組織、被「中國」威脅武力統一等困境，歸咎於與中華人民共和國政權劃上等號的「中國」。但其實最早宣稱台澎是主權國家中國領土的罪魁禍首，正是在今日被多數台澎人誤認為是台灣國家政府的中華民國政權。
　　
台澎從1952年4月28日《舊金山和約》生效至今，領土主權的歸屬對象一直沒有確定，並不屬於任何一國，又因為台澎人從未行使自決權建國，所以也還不是國家；而目前治理台澎的中華民國政權也不是擁有台澎領土主權的國家的政府，而是從 1945 年開始代表盟軍佔領並管理台澎至今的佔領代管單位。台澎人必須盡早依國際法行使自決權建國，並在建國後讓中華民國政權離開台澎，才能徹底擺脫中國的糾纏，擁有真正屬於自己的未來。
請參考以下文章：「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
https://reurl.cc/QW8YX0
　　
參考資料：
自由時報－陸委會明宣布開放港澳人士來台自由行 不再侷限只能跟團
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4210238
自由時報－陸委會解禁 港澳人士自由行預計20日開放
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1566990

中國的九二共識關台澎人什麼事！
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「國台辦稱認同『一中原則九二共識』就可協商 陸委會：不可能接受」，中華民國政權陸委會表示願在對等、理性與尊重的原則下進行有意義的對話與協商。
　　
「九二共識」是兩個中國政權之間對中國當前現狀的共同認知，對此雙方各有自己的一中原則：
一、只有一個主權國家中國；二、台澎是主權國家中國的一部份。至於這個主權國家中國的合法政府是哪一個政權，雙方則沒有共識。
　　
中華民國政權認為現狀是兩個政權在兩岸各自存在，中華人民共和國政權則認為只有一個政權，由於中華民國政權和中華人民共和國政權都認為自己才是那一個代表主權國家中國的合法政府，因此，雙方在這點並未取得共識。
請參考以下文章：中國的一中原則，美國的一中政策
https://reurl.cc/NqjAZx
　　
台澎領土主權在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後便處於歸屬未定狀態，並不屬於任何一國，又因為台澎住民從未行使自決權建國，所以台澎也還不是國家。而目前治理台澎的中華民國政權只是從 1945 年 10 月 25 日開始依《一般命令第一號》中的安排為盟軍全體成員佔領代管台澎至今，它對台澎只是個管理者而非擁有者，它與中華人民共和國政權之間的任何共識，都與台澎及台澎人無關。台澎人該做的是依照國際法程序以台澎為領土範圍行使自決權建立國家後，讓中華民國流亡政權離開台澎。唯有如此，台澎人才能遠離主權國家中國的騷擾及其內部紛爭。
　　
參考資料：
不論中國領土是否被分割，都沒有包含台澎
https://reurl.cc/ZGn1QM
皮筋兒Journey《台澎小堅果》EP.10－九二共識的歷史脈絡
https://vocus.cc/article/608f7136fd89780001165fa1
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4203191

唯有台澎住民能夠決定台澎的未來
　　
Newtalk 新聞日前刊登了兩則投書，一則為「書生誤國、嘴砲禍國！」，另一則為「書生誤國、嘴砲禍國！—中華民國台灣不是國家」。作者直言「台灣沒有國家，只有代管政府」，舉出許多史料和國際條約來佐證中華民國政權只是二戰後代理盟軍全體成員管理台澎的「代管政府」，並沒有台澎的主權，台澎領土主權的歸屬對象仍未被確定。
　　
不過，顯然作者並不了解這些條約的內容，而是扭曲解釋之後做為自己立場的根據，對於中華民國政權的敘述也有相當大的錯誤。
　　
首先，作者在文章中先以《一般命令第一號》和《舊金山和約》來佐證中華民國政權只是代理盟軍管理台澎，沒有台澎的領土主權，而且台澎領土主權的歸屬對象仍然未定，不過最後卻下了「台澎為美國的保護地」的結論。《一般命令第一號》是由盟軍總司令發交給日本執行，《舊金山和約》則是日本與同盟國成員所簽訂，美國僅是盟軍成員之一，為何最後會導向台澎為美國的保護地呢？
　　
接下來，作者根據《蒙特維多國家權利義務公約》的四項要素來判定中華民國已經滅亡，事實上，這四項要素，是透過觀察多數國家的狀況所整理出來的結論，有這四要素，不等於就是國家，以要素的有無來判斷，無疑是倒果為因。「中華民國」是中華民國政權為代表政府的中國主權國家的國號，中華民國政權仍在代表盟軍管理台澎，而且仍然有14個國家承認「中華民國政權是中國代表政府」，如果「中華民國」已滅亡，這14個國家承認的是誰呢？
　　
最後，作者對中華民國政權的敘述更是大錯特錯！
代表盟軍管理台澎的身分：1945年10月25日至今；可被承認為中國政府的中國政權身分：1912年2月12日至今；流亡到台澎的時間：1949年12月8日至今。
　　
台澎的領土主權歸屬未定且還不是一個國家，中華民國政權僅是代理盟軍管理台澎，能決定台澎主權歸屬對象的，不是中國也不是美國，而是台澎住民。台澎人建國並不需要任何國家的同意，最重要的是台澎人的意志，如果沒有想要建國的心，就算所有國家都願意支持，也無從支持起。
　　
參考資料：
美洲國家組織－
http://www.oas.org/juridico/english/treaties/a-40.html
《台澎法理建國手冊》p. 119 ~ 155 「法律意見書－關於日屬及美佔」
https://reurl.cc/g8z3N4
臺澎國際法法理建國連線－國際法視角下「中國」(同一國家法人格)國號、體制、代表政府變動簡表
https://reurl.cc/3OrXxM
　　
【原始文章連結】
https://newtalk.tw/news/view/2023-01-29/854988
https://newtalk.tw/news/view/2023-02-03/855756

對台澎人的認知作戰，早在1945年就已開始
　　
日前沈伯洋在台北國際書展上針對中華人民共和國政權對台認知作戰的手法進行分析，點出各種滲透的方式。
　　
中華人民共和國政權以各種手法來影響台澎人，目的是使台澎人對治理台澎的中華民國政權產生不信任感，產生與中國統一也沒關係的想法，然而，中華民國政權早在 1945 年 10 月 25 日就主張台澎是中國一部分。
請參見以下文章：「台灣是中國一部分」的始作俑者－中華民國政權
https://reurl.cc/ dedQ4D
　　
這樣的做法，使台澎人將中（華民）國政權誤認為自己的國家政府，在台灣意識抬頭後，則進一步誤以為「中華民國就是台灣」、「中華民國是與中國無關的主權國家台灣」。事實上，台澎不是包含中國在內任何國家的領土，但因為台澎人從未行使自決權建國，所以台澎本身也還不是一個國家。
請參見以下文章：台澎原本就不屬於中國，但也還不是國家
https://reurl.cc/EXkb6g
　　
台澎目前被中華民國政權治理的狀態，是源自該政權在 1945 年以盟軍代表的身分為盟軍全體成員對台澎實施軍事佔領。台澎人必須以台澎為領土範圍依國際法程序行使自決權建國才能有效結束這個狀態。
請參見以下文章：
49個國家簽署的《舊金山和約》是「廢紙」，你信嗎？
https://reurl.cc/1Yx1VQ
　　
只要台澎人以台澎為領土範圍成功建立國家，中華民國政權和中華人民共和國政權也就無法再主張中國擁有台澎主權，透過和平協議或武力協助中國侵吞台澎。台澎在成為主權國家之後，也能更有效防堵中國的滲透。
請參見以下文章：
「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
https://reurl.cc/QW8YX0
　　
參考報導：
自由時報－「買台灣不如騙台灣」 沈伯洋揭中共藉直播抖內影響年輕人認知
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4202037
風傳媒－為何中國愛收買臉書粉專？沈伯洋曝這原因：可以大量吸收群眾
https://www.storm.mg/article/4719806
Rti中央廣播電臺－沈伯洋揭中共認知戰手段 捐錢操縱網紅影響輿論
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2158176
三立新聞網－94要客訴／台灣是中國認知作戰搖滾區！吳欣岱：強化心防讓民眾有防衛力
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1248348
　　
【原始文章連結】
https://www.facebook.com/haha.sue.5/posts/6181631088555325

成為國家，才有參與WHA的機會！
　　
日前自由時報刊登了一則標題為「WHO執委會登場 友邦發言挺台參與」的報導，大意是世界衛生組織執委會正在召開，海地和巴拉圭在會議上支持台灣與其他國家一同參與世界衛生組織大會。
　　
台澎為何遲遲無法加入世界衛生組織？
這是因為世界衛生組織是國家才能加入的國際組織，而台澎因為台澎人不曾行使自決權建國所以還不是國家，導致無法加入世界衛生組織。目前治理台澎的中華民國政權只是可以被承認是中國代表政府的中國政權，由於世界衛生組織並不承認它是中國代表政府，所以中華民國政權也無法代表中國出席世界衛生組織，被中華民國政權治理的台澎則因此被拖累無法參與世界衛生組織。
　　
中華民國政權是可以被承認為中國政府的中國政權，包含海地、巴拉圭等國在內的 14 個國家，都是承認中華民國政權是中國代表政府而與之建交。
請參見以下文章：「中華民國」藏不住的狐狸尾巴
https://reurl.cc/rZNKMx
　　
無論是聯合國還是世界衛生組織，都必須先具有主權國家的身分才能加入，所以台澎必須先成為一個主權獨立的國家。從日本在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效日放棄台澎主權之後，台澎就處於領土主權歸屬未定的狀態，身為原日本殖民地住民的台澎人及其後代則可行使自決權決定台澎的未來。
　　
台澎人在二戰後「去殖民化」的國際共識下，以台澎為領土範圍依國際法程序行使自決權建立國家，就可以擁有自己的主權國家，取得申請加入聯合國及世界衛生組織等國際組織的資格。依照國際對台澎的支持，相信台澎新生國家將可順利成為相關國際組織的成員，讓台澎人真正成為國際社會的一份子。
請參見以下文章：台灣可以如何「進入」聯合國
https://reurl.cc/3aLx9V
　　
參考資料：
台澎黨粉專－二戰結束，台澎命運的轉捩點
https://reurl.cc/QLybK0
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4196854

順應國際潮流，尋找抗中盟友
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「防止熱戰爆發至關重要 北約秘書長：中國無正當理由恫嚇台灣！」，大意是北大西洋公約組織（NATO）秘書長史托騰柏格（Jens Stoltenberg）於受訪時表示對中國脅迫台灣的行為感到擔憂，認為防止中國動武相當重要。
　　
近幾年來，中華人民共和國政權軍機擾台的頻率屢創新高，這樣的行徑引起了國際民主陣營的注意，擔憂台海發生戰事的國家越來越多，並紛紛表示挺台的立場，如捷克新任總統和北約秘書長；此外親中政黨也配合中華人民共和國政權的資訊戰，要使台澎人認為本土派執政將使台海發生戰爭，進而讓親中政黨在中華民國政權選舉中勝選，於是外有軍事威脅，內有擾亂認知的狀態，成了現在台澎人的困境。
　　
這種做法的確有效，「亡國感」促使了一部分的台澎人，對本土派執政黨產生了質疑，但也使大部分的台澎人對於親中政黨更加不信任。
　　
不過，由於台澎依舊處在領土主權未定的狀態，中華民國政權只是代理盟軍管理台澎，台澎人還沒有自己的國家，而為了使台澎人都能認清這個事實，需要一定時間的宣傳，於是讓本土派繼續掌握中華民國政權以阻止親中派傷害台澎，營造有利於宣傳建國的環境，便有其必要。
　　
台澎人若想得到更多友台國家的支持，讓中國失去一切威脅「武統」台澎的理由根據，就要行使自決權在台澎建立主權獨立國家，台澎成為主權獨立國家後，就能與友台國家簽訂軍事共同防禦條約，與民主陣營成為軍事同盟一起對抗中國威權的威脅。
　　
參考資料：
自由時報－中共嗆蔡英文與捷克準總統通話「謀獨」 陸委會：主權國家正當作為
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4197490
台澎黨粉專－台澎原本就不屬於中國，但也還不是國家
https://reurl.cc/EXkb6g
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4198597

【學校歷史課沒教的事】
台澎人視角下的台澎近代歷史！
　　
台澎是二戰的戰勝方嗎？
原是日本殖民地的台澎，現在又是什麼狀態呢？
　　
讀過以下文章，你將對台澎近代歷史有不同的看法！
　　
《望春風電子報》【黃聖峰專欄】
台灣近代法律地位變遷簡史 (1) 前言
https://springbreezenews.com/sbn-column/32094/
台灣近代法律地位變遷簡史 (2) 甲午戰爭後－二戰結束之前https://springbreezenews.com/sbn-column/32144/
台灣近代法律地位變遷簡史 (3) 二戰結束以後－現在
https://springbreezenews.com/sbn-column/32145/
台灣近代法律地位變遷簡史 (4) 台灣國際法法理地位要點
https://springbreezenews.com/uncategorized/32146/

有效防堵中國間諜，建國就對了！
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「網站驚見兜售我國情報資料 10G要價15萬美元」，大意為民眾發現海外的網站有人在販售中華民國政權情報機關的情報，希望中華民國政權能注意在台活動的共諜。
　　
所謂的「共諜」，是與中華民國流亡政權在中國內戰中處於敵對關係的中華人民共和國政權所派出的間諜。1949 年 10 月 1 日，在中國內戰中順利掌控絕大多數中國領土的中國共產黨建立了中華人民共和國政權，與中華民國政權爭奪主權國家中國代表政府的資格。中華民國政權與中華人民共和國政權是隸屬於主權國家中國的兩個政權，並非國與國的關係。
　　
由於中華民國政權從 1945 年 10 月 25 日開始就用「台灣光復回歸祖國，成為中國一部份」欺騙台澎人，使得台澎人誤以為中（華民）國是自己的國家。實際上，中華民國政權只是依照盟軍總部《一般命令第一號》的內容，代理全體盟軍成員對台澎進行軍事佔領，沒有台澎的主權。1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎便不再屬於任何一國，處於領土主歸屬未定的狀態。
　　
仍然沒有國家的台澎人，首要之務應是建立一個屬於自己的國家，由於台澎曾是日本的殖民地，台澎人可以基於戰後「去殖民化」國際共識，以原日本殖民地住民及其後代的身分，依照國際法程序行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個主權獨立國家，終止盟軍對台澎的戰後軍事佔領，使中華民國政權失去留在台澎的理由，屆時中國要在台灣找尋擔任間諜人員的難度也將大幅上升，可以想見台澎人在建國之後，必將過著比現在更和平的生活。
　　
參考資料：
「二戰結束，台澎命運的轉捩點」
https://reurl.cc/QLybK0
美國國務院官網－《一般命令第一號》
https://reurl.cc/4yz9OK
聯合國條約匯輯－《舊金山和約》英文版全文
https://reurl.cc/ZQprzg
臺澎國際法法理建國連線－【建國三步驟】
https://reurl.cc/rZ9Wkk
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4186250

錯亂！美、英、中發表的《開羅宣言》的中，不就是「中華民國」嗎？
　　
2023 年 1 月 10 日，中華民國政權立法院長游錫堃面見立陶宛國會國安暨國防委員會主席卡斯楚那斯（Laurynas Kasčiūnas），於致詞時駁斥中華人民共和國政權主張根據《開羅宣言》及聯合國《第 2758號決議》擁有台灣主權的說法，表示《開羅宣言》只是二戰期間美中雙方所表達的戰時意願書，《舊金山和約》才是正式處理台灣地位的國際法律架構。
　　
台澎黨在此要提醒中華民國政權立法院長游錫堃先生：
第一、中華民國政權外交部在關於台灣地位的說帖中，直接將《開羅宣言》列為中華民國取得台澎領土的根據之一，所以游錫堃先生您口中的「美國與中國雙方」，那個中國其實正是參與開羅會議的「中華民國」。
第二、「《開羅宣言》確實只是二戰期間美國與中國雙方所表達的戰時意願書」，但請游錫堃先生不要刻意掩蓋當時代表中國出席的，就是「中華民國」國民政府主席兼國民政府軍事委員會委員長蔣中正。
　　
台澎主權歸屬既然沒有被確定，就表示不屬於任何一國，本身也還不是國家。既然台澎本身還不是國家，是哪裡來的國會讓你改選？是哪來的總統讓你直選？更別說 1996 年選出來的還是中華民國第九任總統！無論是民進黨還是中國國民黨都是中華民國政權框架下的政黨，參與投票的也不光是本土台灣人，還有數百萬中國難民及被稱為華僑的海外中國人，究竟是要如何透過政黨輪替改變中華民國政權的中國流亡政權本質，讓台灣成為獨立國家？
　　
以上問題的答案都顯示中華民國政權就是中國政權，而且所謂的國會改選、政黨輪替、總統直選都不能改變它的中國政權本質。致使台澎人深陷在一中框架之中，遲遲無法依照國際法行使自決權建國，讓台澎人一直無法擁有國家的，難道不是中華民國政權？但即使是本土派的政治人物，在中華民國政權內取得權力後也不敢坦白說出事實，還要繼續公然撒謊為中華民國政權圓謊，實在令人十分遺憾！
　　
1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎便處於領土主權歸屬未定的狀態。台澎人該如何結束這個狀態？
　　
台澎人首先必須了解台澎的法理真實地位，然後基於戰後「去殖民化」國際共識，以原日本殖民地住民及其後代的身分，依照國際法程序行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個國家，有效終止盟軍對台澎的戰後軍事佔領。如此一來，中華民國政權就不能繼續以為盟軍佔領代管台澎為藉口滯留台澎，台澎人也就能徹底擺脫一中框架，享受民主自由的和平生活。
　　
參考資料：
台澎黨－對決中（華民）國流亡政權外交部記事錄
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/942564283344950
台灣可以如何「進入」聯合國
https://reurl.cc/4aQnl2
臺澎國際法法理建國連線－【建國三步驟】
https://reurl.cc/rZ9Wkk
中華民國政權外交部－「臺灣的國際法地位」說帖
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=783&s=60206
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4180470

台澎人要建國，與民主國家一同對抗威權主義
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「拜會蔡總統 拉斯穆森：台灣是民主陣營一份子 盟友力量能嚇阻中國」，內容為民主聯盟基金會（Alliance of Democracies Foundation）主席拉斯穆森（Anders Fogh Rasmussen）訪台，表示「台灣是強勁的民主國家」，並支持台灣人民有權決定自己的未來以及生存在自由民主的環境，也相信全球民主國家如果合作，就能對威權主義產生威嚇。
　　
「台灣」並不是一個國家，被多數台澎人認為是「台灣政府」的中華民國政權，只是可以，而且只能被承認是中國代表政府的中國流亡政權，台澎金馬也不是所謂「台灣的領土」，而是中國領土的金、馬及不屬於任何國家的盟軍佔領地台、澎。
　　
中華民國政權之所以能夠治理台澎，是依照二戰後盟軍《一般命令第一號》的指示，代表全體盟軍成員前來對台澎進行軍事佔領，以等待戰後最終處置，1952 年 4 月 28 日終戰條約《舊金山和約》生效，由於該條約只有規定日本放棄台澎領土主權而沒有決定其後續擁有者，導致台澎的戰後最終處置並未確定，再加上後來也沒有任何足以決定台澎戰後最終處置的事件發生，於是中華民國政權便繼續為盟軍佔領代管領土主權歸屬未定的台澎至今。
　　
這代表台澎人其實還沒有國家，不過拉斯穆森說對了一件事：
台澎人擁有決定未來以及在民主自由環境下生存的權利。
　　
擁有原日本殖民地住民身分的台澎人可以在戰後去殖民化的共識之下，依照國際法程序行使自決權，決定建立一個主權獨立國家，經過民主環境薰陶的台澎人，所建立的自然也會是一個民主自由的國家，相信不只是拉斯穆森，所有對台澎友善的民主國家，都會給予台澎人所需要的幫助與支持。
　　
參考資料：
台灣可以如何「進入」聯合國
https://reurl.cc/4aQnl2
臺澎國際法法理建國連線－【建國三步驟】
https://reurl.cc/rZ9Wkk
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4174211

「一中原則」是國際共識嗎？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「國台辦將與台灣有識之士協商「國家統一」 陸委會籲放棄軍事脅迫」，大意為中華人民共和國政權國台辦希望能以一中原則和「九二共識」為基礎，與台灣有識之士就兩岸和統一議題展開協商。
　　
中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）「一中原則」的內容主要有3點：
一、世界上只有一個主權國家中國；二、中華人民共和國政權是中國的唯一合法政府；三、台灣是中國不可分割的一部份。
　　
另一個中國政權－中華民國政權（下稱 ROC 政權）也有自己的一中原則，不同的是第二點：「中華民國政權是中國的唯一合法政府」，所謂的「九二共識」就是兩個中國政權都認為世界上只有一個主權國家中國，台澎是中國的領土，但是在中國唯一合法政府是誰的這一點上沒有產生共識。
　　
PRC 政權都會要求透過承認它是中國代表政府與主權國家中國往來的國家接受它的一中原則，但有許多國家並不接受它的立場，例如美國、日本、加拿大、韓國等。至於承認 ROC 政權是中國代表政府的國家也有自己的「一中政策」。各國認定的中國代表政府未必相同，對於台澎領土主權的歸屬狀態也各有立場。
　　
所以「一中原則是國際共識」並非事實。但可以確定的是，就國際法而言，台澎並不是包括中國在內任何一個國家的領土，而是領土主權歸屬未定的地方。如果台澎人想要有一個自己的國家，最有效的方法，就是依照國際法行使自決權建國，只要成功建國，就能結束主權未定的狀態，並將ROC政權趕出台澎，如此一來，一中議題就不會再糾纏台澎人。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－不論中國領土是否被分割，都沒有包含台澎
https://reurl.cc/ZGn1Q
台澎小堅果 EP.63
https://www.facebook.com/rotpnetwork/videos/370122635156267
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4172527

孫文是中華民國國父，是台澎人的國父嗎？
　　
日前中國南京發生了民眾為慶祝新年，湧進管制場所向孫文銅像獻花的事件。
　　
對多數台澎人來說，孫文除了是「國父」，也是日常生活中到處可見的人物，但是否有人想過，孫文既然是中國人，台澎人為何要稱他為「國父」？
　　
這是因為中華民國政權這個由中國人在中國領土上為了統治主權國家中國而成立的中國政權將孫文定為國父，而這個中國政權利用依據盟軍《一般命令第一號》為二戰全體盟軍成員佔領代管台澎的機會，謊稱「台灣光復回歸祖國，成為中國一省」，並從1945年開始對台澎人進行殖民洗腦至今，所以掌控，所以在該政權成功殖民洗腦下誤以為該政權是自己國家政府的台澎人，就將孫文認定為「國父」。
　　
1945 年 10 月 25 日所發生的，不是「光復」，而是中華民國政權代理全體盟軍成員前來台澎進行軍事佔領！
1949 年 12 月 7 日所發生的，不是「播遷」，而是中華民國流亡到由盟軍成員管理的台澎，！
1952 年 4 月 28 日，隨著《舊金山和約》生效，台澎脫離了日本，成為了處於領土主權歸屬未定的狀態，且仍由盟軍成員管理的區域。
　　
因為中華民國政權早在 1945 年就主張「台灣光復回歸祖國」、「台灣是中國一部份」，現在被多數國家承認是中國代表政府的中華人民共和國政權，才有辦法用「武統」來恐嚇台澎人。
　　
台澎人須早日覺醒，了解台澎的真實法理地位和中華民國政權的本質，並依照國際法行使自決權建國，才能徹底與中國劃清界線，遠離統一的威脅。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－台澎當然不是中國的一省，不論是 ROC 還是 PRC
https://reurl.cc/7r2LoQ
臺澎國際法理建國連線－【你是在過什麼言論自由日？】
https://reurl.cc/m31KLl
自由時報－「煙花革命？ 南京萬人獻花孫中山銅像 河南千人包圍公安砸警車」
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4173489

中華民國正在把台灣變成中國的一部分
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「『港覺』好台！邱太三： 盼台灣成為港人最喜歡的移居地點」，大意為中華民國政權陸委會主委邱太三，在出席「港覺好台－走向秘境的路」IG圖文競賽的頒獎典禮時表示，近年來台居留、定居的香港人增加，希望台灣可以成為香港人最喜歡的移居地點。
　　
從這則新聞中可以思考的是：
香港是中國的領土，但是中華民國政權外交部口中的「主權獨立國家中華民國台灣」的《香港澳門關係條例》卻規定以「行政院大陸委員會」為主管單位，而非外交部，也就是將中國領土香港認定為自身領土。
　　
如果「中華民國台灣」是一個跟中國無關的主權國家，那為什麼要將中國的領土劃進自己的領土範圍裡？
在 1945 年 10 月 25 日高喊「台灣光復回歸祖國，成為中（華民）國一省」的中華民國政權，有可能是台灣嗎？「台灣光復」的內容不就是在主張「台灣是中國一部份」嗎？
　　
其實 1945 年 10 月 25 日所發生的，是中華民國政權代理盟軍成員執行佔領管理台澎的任務，這項任務會在台澎戰後最終處置確定時結束。由於在 1952 年 4 月 28 日生效的《舊金山和約》中，只要求日本放棄台澎主權而未明訂歸屬對象，台澎遂因此處於領土主權歸屬未定的狀態，戰後最終處置並未確定，這也讓中華民國政權可以繼續佔領代管台澎一直到今天。
　　
由於中華民國政權高喊的「台灣光復」是讓台澎陷入一中框架的原因，台澎人必須依國際法行使自決權建立國家讓台澎戰後處置確立，讓盟軍佔領台澎任務不必繼續執行，如此一來，中華民國政權便不再有理由待在台澎而必須離開，台澎人也能徹底擺脫中國的糾纏。
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4167081

如果是一邊一國，又怎會是由陸委會來處理通航？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「小三通復航不拖過春節？ 陸委會：一直朝過年前復航目標努力」，內容大意是「小三通」因為中國武漢肺炎而暫停，中華民國政權大陸委員會表示會盡量在春節前恢復。
　　
從這則報導可以思考一個問題：
根據中華民國政權外交部「中華民國台灣是一個主權國家」的說法，既然是兩個國家之間的往來，為什麼會是由「大陸委員會」來處理呢？
　　
如果中國跟中華民國台灣不是兩個國家，那麼「中華民國台灣是一個主權國家」不就跟「中華民國是中國」是一樣的意思嗎？
　　
「三通」（通商、通航和通郵）起源於中國的內戰，中華民國政權在中國內戰中被中華人民共和國政權打敗，將中央政府遷到代理全體盟軍成員管理的台澎，成了流亡政權，但仍控制著中國的金門、馬祖和東沙群島，由於內戰從未結束，後來幾十年兩者之間斷絕了交通往來，直到「三通」開放。
　　
但是，中華民國政權卻將代理全體盟軍成員管理的台澎的事實扭曲為「光復台灣」，「流亡」成了「播遷」，使得台澎人誤以為中（華民）國是自己的國家，將中華民國政權在國際上的困境當成了自己的困境。
　　
如果台澎人不願再被中國綁架，那麼最有效的做法，就是由台澎人以不屬於任何國家的台澎為領土範圍依照國際法行使自決權建國，讓結束盟佔代管任務的中華民國政權離開台澎。如此一來，中華人民共和國政權就無法再以中華民國政權 1945 年謊稱的「台灣光復回歸祖國，成為中國一省」及台澎被中華民國政權治理的狀況為藉口，宣稱「台灣是中國一部份」，也無法再主張自己可以「武統」台澎。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－台澎當然不是中國的一省，不論是 ROC 還是 PRC
https://reurl.cc/7r2LoQ
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4155996

台灣為何總被中國綁架？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「利雅德宣言稱台灣是中國不可分割部分 外交部譴責中共散布邪說」，大意是中國與阿拉伯雙方領導人召開會議，提到「台灣是中國不可分割的一部份」，中華民國政權外交部對此表示這是散布不實言論，並重申中華民國台灣是一個主權獨立的國家。
　　
中華民國政權外交部言下之意，是「中華民國台灣」這個所謂的主權獨立國家是台灣不是中國囉？
　　
如果中華民國台灣是台灣不是中國，為何領土會包含位於中國的「大陸地區」和「港澳地區」？
如果中華民國台灣是台灣不是中國，為何國慶日會是中國人在中國起義的日子？
如果中華民國台灣是台灣不是中國，那麼 1945 年 10 月 25 日所謂的「台灣光復」，是自己光復自己嗎？
　　
實際上，所謂的主權國家「中華民國台灣」根本不存在。
　　
事實是，中華民國政權和中華人民共和國政權都是中國的政權，「台灣光復」也不曾發生。1945 年 10 月 25 日發生的事情，是當時為中國代表政府的中華民國政權從那一天開始正式代理盟軍全體成員管理台澎，台澎並未因此成為中華民國政權所代表的國家（中國）的領土。而台澎在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，就不再是任何一國的領土，但因為台澎住民不曾依國際法行使自決權建國，所以台澎也還不是一個國家。
　　
由於多數台澎人仍不瞭解上述台澎法理地位真相，又受到中華民國政權長期的殖民洗腦，將中華民國政權當成自己的國家政府，才會導致台澎遲遲擺脫不了與中國的糾纏。若想擺脫這個困境，最有效的方法，就是台澎住民依照國際法行使自決權建國，使台澎成為一個新生主權國家的領土，並讓中華民國政權離開台澎，如此一來，台澎及台澎人才能與中國徹底劃清界線。
　　
參考資料：
中華民國政權外交部回應
https://www.mofa.gov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=99270
中華民國政權－《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》
https://reurl.cc/EXQ7EK
一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
不論中國領土是否被分割，都沒有包含台澎
https://reurl.cc/ZGn1QM
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4151920

這篇要來講「台灣」的範圍定義和過去歷史。

「台灣」的「最廣義」範圍，是指中華民國政權治理的地區，包括領土主權歸屬未定的台灣本島及周邊小島、澎湖群島和太平島，及中國領土金門、馬祖、東沙群島；「廣義」範圍，指台灣本島及周邊小島、澎湖群島；「狹義」範圍，指台灣本島及周邊小島；「最狹義」範圍則指台灣本島。在法理專文系列裡面除了特別強調的狀況，基本上都是採用「廣義」範圍。
　　
台灣早在幾千年前就有人類活動的跡象，但與國際法有關係的，應該是被大清帝國開始治理的時期，根據《大清世憲宗皇帝實錄》記載：「台灣地方自古未屬中國，皇考聖略神威，拓入版圖」，大清世憲宗就是雍正皇帝，這一句的意思是「我的父親（也就是康熙皇帝）具有謀略，將台灣納入版圖」，這是史料明文記載大清帝國開始治理台灣的部分，不過大清帝國的治理範圍並沒有包含台灣全島。
　　
1867 年，美國商船羅發號於屏東七星岩觸礁而沉沒，遇難船員因為誤闖排灣族的領地而遭到殺害，倖存者向大清帝國告狀，但大清官員以事件發生地點不在治理範圍內為理由消極處理。1869 年 2 月，由大清的中國海關稅務司滿三德擔任見證人，美國領事李先得與排灣族十八社總頭目卓杞篤簽下備忘錄，同年 10 月美國與排灣族簽訂《南岬之盟》，避免再次發生誤殺事件，羅發號事件結束。

1874 年，琉球王國的船隻因遭遇颱風漂流至屏東八瑤灣，船上人員登陸後遭到高士佛社原住民出草殺害，倖存者乘船逃回琉球王國，與大清帝國同為琉球王國宗主國的日本詢問大清為何不處理，大清回應「生番係我化外之民，問罪與否，聽憑貴國辦理」。之後日本便前往討伐，戰勝高士佛社和當地最大的牡丹社之後，日軍移至龜山長期駐紮。

依照這些史料記載的內容，可以知道大清帝國僅治理一部份的台灣，且不承認原住民是它的國民。

1894 年，大清帝國與日本爆發戰爭，就是「甲午戰爭」（又稱日清戰爭、第一次中日戰爭），根據 18、19 世紀當時的國際法規範，戰勝國可以要求戰敗國將在戰爭期間被戰勝國佔領的土地割讓給戰勝國，日本在與大清帝國戰爭時佔領了澎湖，其目的便是為了在戰勝後要求大清帝國割讓領土主權給它。1985 年 4 月 17 日，戰敗的大清帝國與日本簽訂《馬關條約》（日語：下関条約），約定將台澎領土主權割讓給日本，1895 年 5 月 8 日條約生效，日本正式取得大清帝國實質控制的台澎地區領土主權。

由於大清帝國沒有控制整個台灣島，為了取得台灣島全島主權，日本實施「五年理蕃計畫」，以威脅利誘、武力征伐的方式吞併島上原住民的領土，1915 年 1 月 15 日取得全島的主權並於同月 20 日宣布計畫結束。

雖然後來中華民國政權宣稱台澎主權因為《中日和約》廢止了《馬關條約》而回歸中國，但在國際法上關於領土轉移的部分，一旦依照合法存在的條約完成移轉便無法恢復，而且日本當初依據《馬關條約》從大清帝國取得的領土僅涵蓋一部份台灣島。所以就算廢止《馬關條約》有恢復原狀的法律效果，會因此回歸中國的部分僅限於大清帝國當初掌握的範圍，而非台灣全島。

另外值得一提的是，1895 年 5 月 25 日在台灣島上出現了所謂的「台灣民主國」。雖然有不少人將這解讀為最早的台灣獨立行動，但實際上台灣民主國的建立者真正的目的是希望台灣能夠像被俄、德、法三國介入干涉的遼東半島一樣，在最後回歸大清帝國的統治，並非真的要獨立，而且也沒有得到任何國家的承認，歹戲拖棚的台灣民主國最終也在日本的軍事鎮壓下宣告失敗。

雖然有人將日本與台灣民主國之間的武裝衝突稱為「乙未戰爭」，但從國際法角度來看，這場戰爭其實是日本對在自己主權領土上叛亂的台灣人實施鎮壓，而非國與國之間的國際戰爭。

中華民國也是中國，上海又要如何加入呢？
　　
日前民視新聞網刊登了一則標題為「不滿中共封控政策！上海人群組怒喊口號：佔領市政府、加入中華民國」的報導，內容大意為中國上海市民不滿意防疫政策而上街抗議，甚至還傳出「佔領市政府」、「加入中華民國」的口號。
　　
根據中華民國政權的《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第2條第2項的內容：「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土」。可見上海早就已經是中華民國的領土，哪裡還需要「加入」呢？
　　
不過，中華民國其實是 1912 年由大清帝國改制更名而來，所以中華民國的領土本來就已經包含上海在內。雖然中華民國政權在 1949 年流亡到領土主權不屬於它的台澎，但它仍舊是中國流亡政權，所主張的領土範圍也還是包含上海在內。事實上，從中華民國政權的《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第2條第1項第2款內容「大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土」來看，上海就是中華民國大陸地區的一部份，上海哪還需要「加入中華民國」呢？其實真正有要不要「加入中華民國」問題的，並不是上海，而是中華民國政權宣稱為自有領土的「台灣地區」一詞所涵蓋的台澎。
　　
雖然在《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第2條第1項第1款中提到「臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區」，但依照史實及國際法之規範，台澎其實是領土主權歸屬未定的地方，而中華民國政權則是依照 1945 年 9 月 2 日發布的《一般命令第一號》中的安排，為全體盟軍成員佔領代管台澎。而本質為中國政權的中華民國政權，宣稱台澎屬於其領土中的「自由地區」，主張台澎是中國的一部份，正是台澎之所以會受制於一中框架，遭受「武統」威脅的根本原因！
　　
由此可知，台澎人若想徹底擺脫中國的糾纏，遠離被「武力統一」的威脅，就必須盡早依照國際法行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個主權國家，讓中華民國政權離開台澎！
　　
參考資料：
台澎黨粉專－台澎當然不是中國的一省，不論是 ROC 還是 PRC
https://reurl.cc/7r2LoQ
　　
【原始新聞連結】
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2022B28W0103

想成為「正式會員國」，當然就要先是「國」
　　
日前自由時報刊登了一篇報導，標題為「英國國會外委會晉見蔡英文 挺台以『正式會員』參與世衛組織」，內容大意為英國國會下議院外交委員會訪台，表示歡迎台灣以正式會員國的身分參與更多的國際組織，例如世界衛生組織。
　　
在今年 9 月召開的聯合國大會總辯論上，巴拉圭、瓜地馬拉等幾位友邦大力聲援台灣加入聯合國，而英國也對台灣參與像是世界衛生組織的國際組織，表達了正面的態度。不過，若要以正式成員國的身分參與的話，當然就要先是一個「國」。
　　
事實上，被台澎人認為是國家政府的中華民國政權，其實是中國的政權，如前段提到的巴拉圭，就曾以「中國台灣」來稱呼目前的中華民國政權；瓜地馬拉在邦交國列表上也是以「China」來指稱中華民國政權，而台澎目前仍是領土主權歸屬未定的狀態，不屬於任何一國且本身也還不是國家，這一點英國也很明白。沒有主權國家身分，才是台灣無法加入國際組織的原因。
　　
由於聯合國及世界衛生組織等許多國際組織都是以「具備主權國家身分」為申請成為會員的必要條件，所以台澎若要加入必須先成為一個主權國家。只要全體台澎人在明瞭台澎的國際法法理地位真相和中華民國政權的真面目之後，凝聚足夠的建國意志，並以台澎為領土範圍依國際法行使自決權建立主權國家，就能申請加入國際組織成為正式會員，回應友台國家對台灣的支持。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－台澎不屬任何一國，就連參與《開羅宣言》的當事者都如此說
https://reurl.cc/L0Y2M3
以保護之名，行傷害之實
https://reurl.cc/vmEAzL
中央通訊社－聯合國大會總辯論展開 3友邦敦促接納台灣
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202209210023.aspx
中華民國政權邦交國－瓜地馬拉官方網站
「外交關係」P.2：「CHINA (TAIWAN)
https://reurl.cc/V3dVpy
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4142447

台灣要成為一個國家，其實並不難
　　
日前關鍵評論網刊登了一則報導，標題為「莫斯科在烏克蘭4佔領區舉行入俄公投，傳29日國會討論合併領土相關法案」，內容大意為烏克蘭被俄國佔領的四個地區舉辦併入俄國的自決公投，其中頓內次克州（Donetsk）、盧漢斯克州（Luhansk）兩個地區的公投結果皆壓倒性通過。但因俄國有介入的嫌疑，烏克蘭和包括美國在內的多數國家都認為這次的自決公投並不符合國際法，對公投結果不予承認。
　　
公投（公民投票）只是一種決定事務的方式，像報導提到的烏克蘭四個地區的公投，因為是從原本的母國烏克蘭分離出來併入俄國，因為是國際事務，所以要依據的是國際法，像這種分離獨立的自決公投，因為母國並不同意且投票過程受到他國干預，不符合國際法的程序，所以沒有得到多數國家的承認。
　　
台澎還不是一個國家，仍處在被盟軍佔領且領土主權歸屬未定的狀態，只要台澎人都了解台澎的真實法理地位，基於想擁有屬於自己國家的意志，台澎人就可以依照國際法程序行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個主權獨立國家。
　
由於台澎沒有母國，所以不會有自決公投被母國否決的問題，也因為台澎是被盟軍佔領管理的地區，可請盟軍成員擔任台澎住民自決公投的見證人，提高他國干預的難度，由於建立國家過程合乎國際法的程序，說服力高，自然也容易獲得其他國家的承認，屆時不論是要與友邦組成軍事同盟，亦或是加入聯合國，成功機率都會比現在的 0% 要高出許多。
　　
參考資料：
臺澎國際法法理建國連線－【臺澎國際法法理建國程序】
https://www.facebook.com/rotpnetwork/posts/796492950443763
臺澎國際法法理建國連線－台澎小堅果 EP14 建國三步驟
https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=318590606541415
　　
【原始新聞連結】
https://www.thenewslens.com/article/173837

2022 年 12 月 10 日，國際人權日74週年
　　
1948 年 12 月 10 日聯合國通過了《世界人權宣言》，為了紀念這個日子，聯合國從 1950 年開始，將每年的 12 月 10 日訂為「國際人權日」。
　　
《世界人權宣言》第15條第1項：「Everyone has the right to a nationality.」，意思是「人人有權享有國籍」。
　　
台澎人看似擁有國籍，實際上是還沒有國家，無國籍之人。1945 年 10 月 25 日，中華民國政權隱瞞自己只是代表盟軍全體成員佔領代管台澎的事實，用「台灣光復回歸祖國，成為中國一省」的謊言讓台澎住民誤以為台澎已經成為中國領土、中華民國政權是自己的國家政府，並在 1946 年違反國際法發布不具國際法效力的行政命令來「恢復台澎人中華民國國籍」，讓台澎住民誤信自己已成為中（華民）國人，諷刺的是，1948 年 12 月 10 日代表中國簽署《世界人權宣言》的正是中華民國政權。
　　
台澎住民要盡早依照國際法程序行使自決權建國，在擁有屬於自己的國家後，就能得到真正的國籍。

【課本沒教的事】

日本是向誰投降呢？
1945 年在《降伏文書》上簽字，同盟國之一的「中國」又是誰呢？

每日一冷－簽錯地方的《降伏文書》
https://www.facebook.com/Dailycold/posts/582715073862636

參考資料：
台澎黨粉專－二戰結束，台澎命運的轉捩點
https://reurl.cc/QLybK0

「台灣」還不是島國，中（華民）國也不是台灣人的國
　　
日前自由時報刊登了一則標題為「聖露西亞總理皮耶：台灣是真朋友 會在國際舞台持續聲援」的報導，聖露西亞總理皮耶（Philip J. Pierre）表示「兩國雖距離遙遠，但都是島國」，也承諾聖露西亞會持續支持台灣加入國際組織。
　　
不僅是皮耶，多數台灣人也都認為「台灣」已經是一個島國，但矛盾的是，在這個「島國」的法律《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》中的第 2 條，不但將台灣稱作地區，還將舉世公認是中國領土的大塊陸地也劃入領土範圍，這個「島國」的海軍陸戰隊隊徽所劃的地圖甚至連早在 1946 年就從中國獨立的蒙古共和國都包含進去！
　　
如果「台灣」真的已經是一個島國，為什麼主張的領土範圍會包含舉世公認的中國領土？
如果「台灣」真的已經是一個島國，為什麼海軍陸戰隊隊徽上的地圖會包含早從中國獨立的蒙古共和國？
　　
事實上，「台灣」還不是一個國家，台澎更不是中華民國政權的領土。台澎是中華民國政權從 1945 年 10 月 25 日開始為盟軍全體成員佔領代管的盟軍佔領地，並在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後處於領土主權歸屬未定狀態。由於台澎住民至今仍未行使自決權決定台澎的未來，所以台澎雖然不屬於任何國家，但也還不是一個國家，還不能稱為「島國」。
　　
如果台澎人想要台澎成為一個主權國家，終止被盟軍代管的狀態，要做的是依照國際法程序行使自決權建國，根據報導裡面皮耶「主權國家應有權利民族自決」的說法，相信聖露西亞會很樂意與完成自決的台澎新生國家建交，建立新的友誼。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－中國戶籍與「台灣」戶籍
https://reurl.cc/10OxaD
中華民國政權－《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》
https://reurl.cc/EXQ7EK
中華民國政權海軍陸戰隊指揮部－本隊隊徽、隊史與任務
https://reurl.cc/DXO9Lm
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4139365

最不講法理正當性的正是「中華民國」
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「習近平在拜習會畫紅線 陸委會：『四個堅持』是台灣堅定底線」，內容大意為針對習近平堅決反對「台獨」的發言，中華民國政權陸委會回應「北京當局對兩岸關係的看法缺乏法理正當性」。
　　
然而主張最沒有法理正當性的就是中華民國政權。該政權扭曲《開羅宣言》、《波茨坦宣言》及《降伏文書》的國際法效力，在 1945 年 10 月 25 日謊稱台澎已因為所謂「台灣光復」成為中國領土並劃為台灣省。中華民國政權的主張更成為今日中華人民共和國政權主張「台澎領土主權屬於中國」、自己可以對台澎使用包括武力在內的方法完成「統一」的依據。
台澎不屬任何一國，就連參與《開羅宣言》的當事者都如此說
https://reurl.cc/L0Y2M3
　　
最先主張台澎是中國領土，將台澎人牽扯進中國內戰的罪魁禍首，不正是中華民國政權嗎？如今卻說帶來威脅的是中華人民共和國政權，這不就是在睜眼說瞎話嗎？
中華民國政權國家圖書館－國民學校暫用歷史課本
https://taiwanebook.ncl.edu.tw/en/book/NCL-002577478/reader
　　
台澎現在仍然處於領土主權歸屬未定的狀態，由中華民國政權依據盟軍總部《一般命令第一號》中的安排，為二戰盟軍全體成員佔領代管，不是某一國的領土。又因為台澎人從未依國際法行使自決權建國，所以也還不是一個國家，台澎人若想要擁有自己的國家並擺脫中國政權帶來的紛爭，最有效也最能讓國際社會接受的方式，就是由台澎人以原日本殖民地住民及其後代的身分，依照國際法程序行使自決權建立國家，使中華人民共和國政權失去主張「台澎領土主權屬於中國」的依據，並將中華民國政權趕出台澎，讓台澎徹底擺脫中國內戰。
台澎當然不是中國的一省，不論是ROC還是PRC
https://reurl.cc/7r2LoQ
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4124237

【從時事談國際法】

越南對太平島之聲明，背後所隱藏的國際法依據。

臺澎國際法法理建國連線－【新聞法理短評】
https://www.facebook.com/rotpnetwork/posts/516270370545373

相關新聞報導連結：
https://newtalk.tw/news/view/2022-12-03/846610
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4143290
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202212030019.aspx

「台灣是中國一部分」的始作俑者－中華民國政權
　　
近日三立新聞網刊登了一則報導，標題為「中國留學生咆哮日本同學『台灣是中國的一部分』　外國論壇熱議」，內容大意為一名在英國大學就學的中國留學生，在同班的日本同學說出「Taiwan is a country」之後，接著大喊「Taiwan is a part of China」。
　　
台灣當然不是中國的一部份，但是最早主張台灣是中國一部份的不是別人，正是「中華民國」。
　　
1945 年 10 月 25 日，中華民國政權依照盟軍《一般命令第一號》的指示，於台北公會堂代理盟軍全體成員接受台澎地區的日軍投降，當時代表中華民國政權受降的陳儀卻謊稱「光復」，宣稱台澎已回歸中國。
　　
將 1911 年 10 月 10 日中國人在中國起義的日子當成國慶日，而且至今還在說「我國監察制度起源甚早，迄今已有2000餘年之歷史」的中華民國政權，又怎麼可能與中國無關呢？
　　
從 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎就一直處在領土主權歸屬未定的狀態，直到今天。若想擺脫中國糾纏，並得到國際支持，最有效的方式，就是由台澎人依照國際法行使自決權建國，成為一個主權獨立國家，才能夠徹底切斷與中國的牽連。
　　
參考資料：
維基百科－1945年10月25日台北公會堂上寫著「中國戰區台灣省」的匾額
https://reurl.cc/WqGpeO
中華民國政權監察院官網－「我國監察制度沿革」
https://www.cy.gov.tw/cp.aspx?n=77
台澎黨粉專－台灣的過去、現在與未來
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/454183393496351
台澎黨粉專－中華民國政權的本質
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/454415420139815
　　
【原始新聞連結】
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1198897

台澎黨針對2022年中華民國政權九合一選舉結果之聲明
　　
2022 年九合一選舉結束，根據計票結果，代表台澎黨參選台北市長選舉候選人的得票數為 256 票，佔投票人數 0.02%，幾乎達成了「零票」的目標，這樣的結果也顯示並未出現所謂「分票」的情況，台澎黨在此感謝各位協助達成目標的支持者和朋友們。
　　
雖然本土派候選人並沒有在台北市長選舉中勝選，但為了讓本土派繼續掌握中華民國政權體制的執政權，請各位台澎人團結，在 2024 年的中央選舉中讓本土派政黨獲得勝利，阻止外來政黨再度取得執政權。
　　
這種因為害怕「親中（共）」政黨取得執政權，使得本土政黨必須在選舉中與「親中（共）」政黨相互對抗的情況，其實是從 1945 年開始主張台澎是中國一部份，並以終極統一為目標的中華民國政權這個中國流亡政權所造成。而要根絕這種情況，最有效的方法就是由台澎人建立自己的國家，將中華民國政權趕出台澎，讓「親中（共）」政黨及「親中（共）」勢力失去靠山，從而無法在台澎生存。
　　
最後，恭喜台灣基進在本次選舉中有所斬獲，相信貴黨在未來必將秉持台灣主體意識，與民進黨一同抗衡「親中（共）」政黨及「親中（共）」勢力，在台澎住民行使自決權建國之前，為將來這個真正屬於台澎人的新生國家打造堅強的基礎。
　　
不想再被藍綠綁架？那就先建立屬於台澎人的國家。
　　
圖片來源：中華民國政權中選會官網

保衛台澎最有效的方法就是自決建國
　　
日前自由時報刊登了一則標題為「海峽中線無國際法效益 美前國安官員籲專注防禦主權領土」的報導，內容大意為美國前國安會亞洲事務資深副主任簡以榮（Ivan Kanapathy）對共機越過海峽中線的議題表示「海峽中線或防空識別區（ADIZ）的概念是冷戰遺緒」。
　　
冷戰是 20 世紀國際上共產陣營與反共陣營間的對抗，而中國內戰的雙方正好一個是反共陣營的中華民國政權，一個是共產陣營的中華人民共和國政權，前者在 1949 年 12 月 7 日流亡到代表盟軍管理的台澎之後，與後者間為了爭奪中國代表政府地位而進行的中國內戰仍舊繼續進行，海峽中線就是在這個背景之下兩個中國政權之間的實質停戰線，由於中華民國政權的 ADIZ 也是中國內戰下的產物，所以其劃設範圍也包括了不在該政權實質掌控下的中國領土，從日前引發爭論的故宮文物破損議題中，可以發覺中華民國政權一直是將中國的文物稱作「國寶」，這正好也證實了其中國政權的身分。
　　
領海和領空是有國際法依據的國家專屬領域，比海峽中線和 ADIZ 更能發揮保護作用。台澎目前領土主權歸屬未定，由 ROC 政權代表盟軍管理的狀態，雖然不屬於任何一國但也不是國家，並沒有自已的領土、領海和領空，也沒有所謂的「國防」，如果要保衛台澎，最有效的方法是利用台澎領土主權歸屬未定的狀態，由具有原日本殖民地住民及其後代身分的台澎住民依照國際法行使自決權建國，讓台澎成為主權獨立國家並讓 ROC 政權離開台澎。如此一來，除能擺脫中國的糾纏，更可與友台國家簽署共同防禦條約建立堅強的軍事同盟關係，有效遏止中國的挑釁與騷擾。
　　
想知道台澎如何成為主權歸屬未定的狀態，請看以下連結：
台澎黨參與2022年台北市長選舉第一場政見發表會影片 (3)
台灣的過去、現在和未來
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/454183393496351
　　
參考資料：
台澎黨粉專－「統一」的本質是被遺忘的中國內戰
https://reurl.cc/yEym12
台澎黨粉專－台灣尚未擁有自己的「領空」
https://reurl.cc/MN908p
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4109694
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4108788

台澎黨臺北市長參選代表針對「憲法修正案公民複決第 1 案 18歲公民權」之公開聲明

以下摘錄部份內容：

理由1、
跟許多事一樣，政治參與需要實際操作來累積經驗，越早參與就能越早從錯誤中學習。

理由5、
如果堅持必須思考能力成熟才能投票，則依腦神經生理學研究結果來看，投票年齡應該上調到 25 歲，也就是前額葉發展成熟時。

理由12、
有些人說要有社會歷練才能投票，但以目前的教育狀況來看，大學畢業之後才出社會已經是常態，而正常情況下一般人會在20/21歲大學畢業，剛好是目前最低投票年齡。若「要有社會歷練才能投票」的邏輯正確，投票年齡是否該上修？

理由13、
還有人加碼說要當過兵才能有投票權。姑且不談沒有資格在台澎徵召台澎人當兵的滯台中華民國政權過去的兵役規定，讓大多數女性沒有當過兵，所以這個「要當過兵才能有投票權」的構想等同於直接剝奪進千萬女性投票權。

理由14、
中華民國政權這個修憲案，是讓「年滿十八歲的中華民國國民可以依法選舉、罷免、創制、複決及參與公民投票」，至於「被選舉」年齡，在條文中明定可由法律及憲法來限制。所以，除非中華民國政權修改《中華民國憲法》第 40 條的規定及修改《總統副總選舉罷免法》第 20 條的規定，否則不可能出現 18 歲的中華民國政權總統。所以請不要以「被選舉年齡」為藉口反對。

理由16、
本人身為法理建國推動者，自然希望台澎居民能及早接觸到台澎法理地位真相。若投票年齡降到 18 歲，剛結束洗腦教育的台澎人將更有機會在關心「自己能投票」的選舉接觸到法理建國派透過參選宣傳的台澎法理真相而解除洗腦。

理由19、
一個人會有什麼認知想法，未必跟年齡有關，而是跟人生經歷及有機會接觸的資訊有關。而除了基本性格的影響外，一個人改變既有想法的可能性與該想法存在的時間成反比。

理由22、
最後我要再次強調：相對於年滿20歲的人口，18歲+未滿20歲人口永遠是絕對少數。所以滿20歲人口對最終選舉結果絕對必須負較大責任。
聲明全文請見以下連結：

【台澎黨臺北市長參選代表公開聲明】
https://www.facebook.com/hsfforformosa/posts/575487844556681

台澎須建國請您聽我說
台澎黨台北市長參選代表政見發表會發表內容
第一場
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/451597823754908
第二場
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/452363933678297

11月20日，世界兒童日
　　
第一次跟第二次世界大戰期間許多國家的兒童受到戰火波及，兒童權利開始被國際所重視，1959 年 11 月 20 日聯合國大會發表了《兒童權利宣言》，呼籲世界各國的政府、企業保障兒童權利，1989 年聯合國正式將 11 月 20 日這一天定為「世界兒童日」（The Universal Children's Day）。
　　
中華民國政權的兒童節是在 1932 年 4 月 4 日所定的，但當時台澎根本就不是中國的領土，根本與台澎無關。
　　
未來台澎人在依國際法建國之後，不妨將世界兒童日定為台澎人的兒童節，表示與國際接軌，與世界各國一起為保障兒童權利努力的心意。
　　
台澎黨在此祝福全世界的兒童
平安長大，擁有快樂的童年！
　　
參考資料：
臺澎國際法法理建國連線－你是在過什麼言論自由日？
《以史實及台澎主體視角檢視中華民國政權紀念日》
https://reurl.cc/m31KLl

【台澎黨臺北市長參選代表公開聲明】－2022.11.13

依據《ETtoday新聞雲》於11月12日所公布，由《ETtoday民調雲》於11月7日至8日進行的「2022台北市長選情調查」中，目前仍有 0.1% 的受訪者會將選票投給台澎黨參選推建國代表，也就是我本人。

https://www.ettoday.net/news/20221112/2378177.htm

雖然依據這份民調呈現的數據，陳時中目前與排名在面的候選人支持度差距仍遠大於 0.1%，我可能得到的票數應該不足以影響最終結果，但這 0.1% 的存在，確實顯示台澎黨參加本屆台北市長選舉所要傳達的「台澎須建國，請您聽我說．選票給時中，市政由他衝」的訊息完全傳達給每一位支持台澎建國獨立的台派、獨派、建國派，或尚未完全得到大家的認同。

為了讓台澎黨「參選宣傳建國」的策略能在讓更多台澎居民瞭解真相、台澎建國的必要性及建國方法的同時，將對本土派政黨推出的台北市長候選人陳時中選情的負面影響降到最低，本人謹以台澎黨臺北市長參選代表身分，再次為如下說明與呼籲：

台澎黨參選本屆台北市長選舉，是為了運用眾所矚目的台北市長選舉向全體兩千三百萬居民宣傳台澎建國的正當性、必要性及有效的進行方式。透過宣傳史實、台澎法理地位真相、自決建國知識，讓大家清楚瞭解真實「現況」及自己所具有的權利，進而及早採取行動，依國際法完成自決建國程序，建立一個真正的主權獨立國家。

而為了避免在參選宣傳建國的同時，對有真正台灣主體意識的本土派政黨所推出的台北市長候選人陳時中先生的選情造成影響，台澎黨直接將台北市長選票得票數目標訂為０票，並明白訴求「台澎須建國，請您聽我說；選票投時中，市政由他衝」。

當然，雖然我們將台北市長選票得票目標訂為 0 票，不希望拿到任何一張票，但我們非常希望願意看我們政見發表的觀眾的數量能更多一點，因為這代表台澎黨透過參選宣傳建國的成效會越好。

所以，為使台澎黨本次參選推建國能發揮最大成效，並將對本土派政黨推出的台北市長候選人陳時中選情造成的負面影響降到最低，本人在此再次呼籲：

※ 台澎須建國，請您聽我說 ※
請您在 11 月 15 日下午 4 時 5 分到 5 時 6 分這個時段抽空收看陳時中先生與台澎黨參選代表的政見發表。

※ 選票投１２，市政由他衝 ※
請您將台北市長選票投給 12 號陳時中先生，讓他順利當選台北市長，讓已經停滯 24 年的台北市市政能夠真正動起來。

最後，希望所有台派、獨派、建國派在 2024 年中華民國政權舉辦的立委選舉中，能考慮將政黨票投給台澎黨，讓法理建國派能進入中華民國政權立法院，透過質詢及提案讓更多人瞭解台澎建國的正當性、必要性及有效的進行方式。早日採取有效的行動建立真正的主權獨立國家，讓台澎徹底擺脫中國的糾纏，讓兩千三百萬台澎居民人及其世世代代能過著民主、自由、和平、繁榮、幸福的生活。

台澎黨參選推建國代表黃聖峰 2022.11.13

台澎人該為誰而戰？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「馬英九提避戰、謀和 曹興誠：兩岸緊張始作俑者是國民黨」，聯電前董事長曹興誠批評馬英九兩岸謀和的說法，兩岸情勢緊張的原因來自於國民黨把台灣人拖進了國共內戰。
　　
曹興誠只說對了一半，所謂的「國共內戰」確實是中國國民黨跟中國共產黨之間的戰爭，但台灣人被迫陷入的並不是國共內戰，而是在 1949 年出現的中華人民共和國政權 (下稱 PRC 政權) 與 1949 年流亡台澎的中華民國政權（下稱 ROC 政權）之間的中國內戰。如果將台灣人只是被捲入「國共內戰」，那換個政黨執政，台灣不就應該脫鉤了嗎？現實顯然並非如此。
　　
統一的本質是中國內戰，是中國的 ROC 政權和 PRC 政權之間的鬥爭。1949 年 12 月 7 日 ROC 政權因為在中國內戰裡面居於劣勢，遂不顧盟軍成員的反對，將中央政府移到自 1945 年開始為盟軍佔領代管，不屬於中國的台澎上，至今仍在 ROC 政權實質控制下的中國領土只剩下金門、馬祖和東沙群島，兩個政權各據部分領土，「統一」指的就是掌握中國全部領土的 ROC/PRC 兩政權合併統合；「兩岸」指的也不該是台灣海峽兩岸，而是指中國本土與中國本土沿岸島嶼金、馬、東沙群島。
　　
因為 ROC 政權主張「台灣光復回歸祖國，成為中國一省」的謊言，才讓主張自己繼承 ROC 政權成為中國代表政府的 PRC 政權能夠宣稱自己擁有台澎主權，但實際上，ROC 政權只是為盟軍全體成員佔領代管台澎，無論佔領代管多久，都無法因此取得台澎主權。而在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎便處於領土主權歸屬未定狀態，直到今天。
　　
避戰和備戰都是必要的，但是要怎麼做？只要台澎人依國際法程序行使自決權建立國家，就能以主權國家身分與友台國家建立軍事同盟，讓 PRC 政權所代表的中國投鼠忌器。如此一來，就能達到避戰、備戰的效果，並讓台澎徹底擺脫中國的糾纏。
　　
參考資料：
臺澎國際法法理建國連線－國家 vs 政府 vs 政權 vs 政黨
https://reurl.cc/6LloQk
台澎黨粉專－一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4099329

【台澎黨臺北市長參選代表公開聲明】－2022.10.29

依據熱心網友提供的民調資訊，在《ETtoday民調雲》於10月24日至26日進行的「2022台北市長選情調查」中，有 0.1% 的受訪者會將選票投給代表台澎黨參選推建國代表黃聖峰。
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2367834

雖然依據這份民調呈現的數據，陳時中與在他前面的候選人的支持度差距遠大於 0.1%，台澎黨參選推建國代表的得票數應該不足以影響最終結果，但這 0.1% 的存在，無疑代表台澎黨參加本屆台北市長選舉所要傳達的「台澎須建國，請您聽我說．選票給時中，市政由他衝」的訊息還沒徹底傳達給每一位支持台澎建國獨立的台派、獨派、建國派，或尚未完全得到大家的認同。

為了讓台澎黨「參選宣傳建國」的策略能在讓更多台澎居民瞭解真相、台澎建國的必要性及建國方法的同時，將對本土派政黨推出的台北市長候選人陳時中選情的負面影響降到最低，本人謹以台澎黨臺北市長參選代表身分，為如下說明與呼籲：

台澎黨參選本屆台北市長選舉，是為了運用眾所矚目的台北市長選舉向全體兩千三百萬居民宣傳台澎建國的正當性、必要性及有效的進行方式。透過宣傳史實、台澎法理地位真相、自決建國知識，讓大家清楚瞭解真實「現況」及自己所具有的權利，進而及早採取行動，依國際法完成自決建國程序，建立一個真正的主權獨立國家。

而為了避免在參選宣傳建國的同時，對有真正台灣主體意識的本土派政黨所推出的台北市長候選人選情造成影響，台澎黨更直接將台北市長選票得票數目標訂為０票，並明白訴求「台澎須建國，請您聽我說；選票投時中，市政由他衝」。

對透過參選宣傳建國的台澎黨來說，在台北市長選舉中得到的票數越少越好，因為這代表台澎黨對本土派政黨在台北市選情造成的影響也越少。當然，儘管我們將台北市長選票得票目標訂為 0 票，但我們無疑希望觀看政見發表會的觀眾越多越好，因為這代表台澎黨透過參選宣傳建國的成效會越好。

所以，為使台澎黨本次參選推建國能發揮最大成效，並將對本土派政黨推出的台北市長候選人陳時中選情造成的負面影響降到最低，本人謹在此呼籲：

※ 台澎須建國，請您聽我說 ※
請您在 11 月 12 日及 15 日這兩天的下午 4 時 5 分到 5 時 6 分收看台澎黨參選代表的政見發表。

※ 選票投１２，市政由他衝 ※
請您將台北市長選票投給 12 號陳時中，讓他順利當選台北市長，讓已經停滯 24 年的台北市市政能夠動起來。

最後，希望所有台派、獨派、建國派在 2024 年中華民國政權舉辦的立委選舉中，能考慮將政黨票投給台澎黨，讓法理建國派能進入中華民國政權立法院，透過質詢及提案讓更多人瞭解台澎建國的正當性、必要性及有效的進行方式。早日採取有效的行動建立真正的主權獨立國家，讓台澎徹底擺脫中國的糾纏，讓兩千三百萬人及世世代代能過著民主、自由、和平、繁榮、幸福的生活。

台澎黨參選推建國代表黃聖峰 2022.10.29

今天不該是台澎人的「光復節」！
　　
中華民國政權訂定每年 10 月 25 日為「光復節」，紀念台澎回歸祖國。
10 月 25 日到底是誰的光復節？究竟是誰光復了誰？
　　
1945 年 10 月 25 日，中華民國政權在台北公會堂代表盟軍接受日軍受降，但是有誰知道，會場外面掛的牌匾，寫的是「中國戰區台灣省」，所謂的「光復」，則是要欺騙台澎住民相信台澎從這一天開始，「重回祖國（中國）懷抱」，成為了中（華民）國的領土！
　　
1945 年 10 月 25 日發生的，其實是盟軍成員中（華民）國的最高軍事指揮官蔣介石，依照《一般命令第一號》的指示，指派代理人陳儀前來台澎為全體盟軍接受日軍投降，並成立佔領機構為盟軍全體成員對台澎進行軍事佔領，在戰後最終處置確定前，維持台澎社會、經濟的秩序與穩定。
　　
從史實的角度，「台灣光復」從未發生，「台灣光復節」並不存在，而從未在國際法上取得台澎領土主權的中華民國政權更沒有資格在台澎慶祝這個節日！
　　
台灣光復是謊言，事實真相在眼前！
https://youtu.be/DT38Hpe1ALk

【台澎黨臺北市長參選代表公開聲明】－2022.10.21

台澎黨參選本屆台北市長選舉，是為了運用眾所矚目的台北市長選舉向全體兩千三百萬居民宣傳台澎建國的正當性、必要性及有效的進行方式。透過宣傳史實、台澎法理地位真相、自決建國知識，讓大家清楚瞭解真實「現況」及自己所具有的權利，進而及早採取行動，依國際法完成自決建國程序，建立一個真正的主權獨立國家。

而為了避免在參選宣傳建國的同時，對有真正台灣主體意識的本土派政黨所推出的台北市長候選人選情造成影響，台澎黨更直接將台北市長選票得票數目標訂為０票，並明白訴求「台澎須建國，請您聽我說；選票投時中，市政由他衝」。

對透過參選宣傳建國的台澎黨來說，在台北市長選舉中得到的票數越少越好，因為這代表台澎黨對本土派政黨在台北市選情造成的影響也越少。而為了有效達成「在宣傳建國的同時，將對本土派政黨在台北市選情造成的影響降到最低」的策略目標，台澎黨在許多咸認參選人會善加利用的造勢場合都以低調方式處理。

我們也是依據前述策略目標，選擇不出席參加今天的台北市長候選人號次抽籤及政見發表會時段抽籤。

今日台北市選委會的抽籤結果如下：
1.陳時中抽到的號碼是 12 號。
2.台澎黨參選代表政見發表會在 11 月 12 日及 15 日下午 4 時 5 分到 5 時 6 分的時段間進行。

當然，儘管我們將台北市長選票得票目標訂為 0 票，但我們無疑希望觀看政見發表會的觀眾越多越好，因為這代表台澎黨透過參選宣傳建國的成效會越好。

為使台澎黨本次參選推建國能發揮最大成效，並將對本土派政黨推出的台北市長候選人陳時中選情造成的負面影響降到最低，本人謹以台澎黨參選推建國代表的身分在此聲明：

※ 台澎須建國，請您聽我說 ※
請您在 11 月 12 日及 15 日這兩天的下午 4 時 5 分到 5 時 6 分收看台澎黨參選代表的政見發表。

※ 選票投１２，市政由他衝 ※
請您將台北市長選票投給 12 號陳時中，讓他順利當選台北市長，讓已經停滯 24 年的台北市市政能夠動起來。

最後，希望所有台派、獨派、建國派在 2024 年中華民國政權舉辦的立委選舉中，能考慮將政黨票投給台澎黨，讓法理建國派能進入中華民國政權立法院，透過質詢及提案讓更多人瞭解台澎建國的正當性、必要性及有效的進行方式。早日採取有效的行動建立真正的主權獨立國家，讓台澎徹底擺脫中國的糾纏，讓兩千三百萬人及世世代代能過著民主、自由、和平、繁榮、幸福的生活。

台澎黨參選推建國代表黃聖峰 2022.10.21

台澎人不應該過中（華民）國的國慶日！
　　
10月10日是許多台澎人所認為的「台灣國慶」，不過，既然是台灣國慶，那麼主體性應該著重在台灣才對，但為何不論是內在意義還是外在視覺，都還是在強調「雙十」呢？
　　
仔細思考國慶日訂在10月10日，是因為1911年10月10日這一天武昌起義革命成功，所以這一天才被訂為「國慶日」。
　　
然而，這一段歷史跟台澎人一點關係也沒有，所謂的武昌起義，是中國人在中國的土地上所發起的革命活動，最後的結果，也僅是中華民國政權的建立，中國政體的改變，沒有新國家誕生，這段過程中，台澎人一直是以日本國籍的國民身分旁觀。
　　
那為什麼現在台澎人多數都認為這一天是國慶呢？這是因為中華民國政權利用了代理盟軍管理台澎之便，用「光復台灣」的說法，謊稱台澎已是中國的領土，台澎人就是中（華民）國人，所以台澎人才會深信國慶日就是自己的節日。
　　
事實上，中華民國政權從來沒有擁有過台澎的領土主權。1945年10月25日的「光復」，其實是中華民國政權依照《一般命令第一號》的指示，代理全體盟軍來台澎接受日軍投降，並進行軍事佔領，以維持社會安定，直到最終處置確定；1952年4月28日終戰條約《舊金山和約》生效後，台澎的領土主權處於歸屬未定的狀態，最終處置仍未發生，所以中華民國政權繼續代理全體盟軍管理台澎。
　　
10月10日國慶日是中國的節日，其由來也與台澎人無關，台澎人如果想要過真正屬於自己的國慶日，應該早日依國際法完成自決建國程序，建立屬於自己的國家。
　　
參考資料：
臺澎國際法法理建國連線－你是在過什麼言論自由日？
《以史實及台澎主體視角檢視中華民國政權紀念日》
https://reurl.cc/m31KLl

當默契不再時中國的防空識別區內的第一擊該如何重新定義

邱國正：共機侵入領空算「第一擊」、中共跨紅線一定反制
新聞來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4079364

快訊／修正共軍「第一擊」定義！邱國正：只要航空器飛入領空必反制
新聞來源：https://www.ettoday.net/news/20221005/2351929.htm

先回頭複習『防空識別區』概念（From：台澎黨粉專：【「統一」的本質是被遺忘的中國內戰】https://reurl.cc/zNn3Y0）
ADIZ是以領空作為根據，而領空指的是一個主權國家的領土及領海上方的空域，稱為「主權國家應屬領空」（sovereign airspace）。領海則是從濱海領土的海岸線往海的方向延伸12海里以內的海域。也因為中華民國政權是中國政權，所以在劃設 ADIZ 時，就會覺得即使將中國省份劃入也無所謂。

10/5，中華民國國防部長邱國正先生在中華民國立法院外交國防委員會備詢時，對於中華民國『領空』不斷受到隔壁鄰居侵擾有了最新回應。

中華民國國防部終於硬起來！
蛤？為什麼突然硬起來？
原來是因為：中共解放軍在2022年8月於台海周遭海空域開始進行軍演了，「且對我周遭海域發射11枚「東風」系列彈道飛彈」，除了「加大力度」，而且還「自我炫耀許多「首次」：例如「首次聯合作戰」、「首次那麼接近台灣」、「首次形成包圍」，目的就是讓台灣感到壓力，且不管是強度、數量、頻次都在增加」。

因為這樣，中華民國國防部硬起來了。
台灣人開心啊！共軍無數次的軍機、軍艦一直來、一直來、一直來～擾台，中華民國國防部終於硬起來了！

中華民國國防部長邱先生說：海峽中線默契已被中共毀掉，但國軍也有紅線，若中共跨過紅線一定反制；且敵方第一擊不限槍砲，侵入領空也算。

先說領空：
邱先生的言下之意，中華民國的＂領空＂跟隔壁中華人民共和國的界線是「默契」形成，所以，隔壁 PRC 所侵犯的範圍並不是嚴格意義下的領空，那只是他們的”默契線”。

什麼是領空？
聽聽中華民國空軍上校在其《法源觀點探討防空識別區之空域主權》一文的提要中怎麼說。（From：《空軍軍官》２１５期）：

一、空域概念中惟「領空」具其主權性，代表一個國家領土不可分割的部分，而因應新興空域概念創造出的「防空識別區」與「飛航情報區」之概念，以增加空權的擴展。其中「防空識別區」是基於空防需要各國自行劃定之空域，且範圍大於領空，以利軍方有效管制與擴大預警範圍，惟該區域內作為並不具國際法效力。

二、本文就法律觀點對「防空識別區」予以探究，以期瞭解：(一)「領空」主權原則、(二)就國際「防空識別區」相關法律學術理論，探討空防問題。

三、研究結果顯示：(一)防空識別區設立並未違反國際規範、(二)各項防空作為必需遵守國際法規相關規範；回歸法律面，防空識別區設立並不違反任何法規，而空防預警也不應為此產生危害。

什麼是國際法上的領空？
以下摘錄自：皮筋兒臉書 8/5：https://reurl.cc/RX3pNn：

國際法上的陸海空圖裡有幾個重要基本觀念：
1. 領海範圍是12浬（約22.2公里）領海之外的海域是國際水道，可以自由航行。
2. 專屬經濟海域範圍最大200浬，擁有專屬經濟海域的政權可以獨占利用該海域的經濟資源。
3. 專屬經濟海域不是領海，進入專屬經濟海域不等於侵入領海。
4. 專屬經濟海域之外的海域是公海，除可自由航行外還可以自由運用海洋資源。
5. 領土及領海上方的空域是領空。領空以外的空域是國際空域，可以自由飛航。
6. 防空識別區沒有國際法效力。防空識別區不等於領空，進入防空識別區不等於侵入領空。
（領海跟領空 只有主權國家才可以主張的哦！但中華民國政權只是中國政權不是主權國家，而台澎為領土主權歸屬未定的地方，所以他國可以介入來保護不算干涉他國內政。）

再來，中華民國立法委員羅致政問中華民國國防部邱國正部長：
「第一擊」的概念是否不一定是對方發射飛彈或砲彈，若戰機進入領空是否算「第一擊」？
邱國正表示：對，沒有錯。
羅致政問：台灣海峽中線是否還存在？
邱國正：台海中線本為「默契線」，並無法律條約訂定，但這個默契「已經被中共毀掉了」，且難以恢復以前的狀況。

羅致政並詢問：外界解讀中共軍演為對台「類封鎖」、「準封鎖」，國防部是否同意這樣的說法？
邱國正：這些動作都是為了作戰做準備，封鎖是一個階段，要看後續中共如何進行，但只要有這樣的動作就算封鎖；中共確實想改變現狀並建立新常態，且有些地方已經改變，無法恢復過去的狀態。

對於以往中華民國國軍戰略：『不發第一擊』，邱國正表示「現在這狀況已經很明顯改變，例如中共用無人機侵擾，所以他已經調整，只要航空器或航海的實體就算「第一擊」。」「只要戰機飛入我方領空，就算第一擊。」

中華民國國防部邱國正部長的＂默契線＂也呼應了中華民國空軍上校說的：防空識別區「該區域內作為並不具國際法效力」，它是「基於空防需要各國自行劃定之空域」，所以那個防空識別區就是劃自己開心的～所以中華民國國防部長說中華民國的兄弟 PRC 一直來亂，再來亂、亂太大，我就「回擊」～那是說給自己聽開心的？

身為台澎人，保衛腳下生活的土地是再正常不過的行為了，但是，身為無論如何都不願意好好面對沒有台澎領土主權的中華民國身分的中國國軍，在面對隔壁同樣是中國國軍身分的兄弟一直來跨越＂默契線＂侵擾，我們其實想知道口中一直高喊＂愛台灣＂的中華民國國防部會如何應對？！

參考資料：
台澎黨粉專：
中華民國的防空識別區與中國領土重疊，是把中國當成自己的領土？
https://reurl.cc/xQV51b
抗中保台，抗的不是中國，保的也不是台灣
https://reurl.cc/ZbLKWA
【「統一」的本質是被遺忘的中國內戰】
https://reurl.cc/zNn3Y0

台澎小堅果討論議題：
台澎建國是否必定「終將一戰」？台海中線的意義、防空識別區與「『共』機擾台』」：https://wp.me/pd1HGm-k2

國際教師日
台澎人非中國人，不應以中華民國流亡政權認定的中國偉人生日作為教師節，
今天10/5國際教師節，才應該是台澎人要過的教師節，直接與國際接軌。

世界教師日－World Teachers' Day, also known as International Teachers Day，也稱為國際教師日。

1966 年10月5日，國際勞工組織 ( ILO ) 和聯合國教科文組織 ( UNESCO ) 共同審議通過了《教師地位建議書》。首度提出「教師應視為專業工作」的主張。建議書中提到了教師的權利義務、進修、培訓等等相關內容。

為了紀念教育史上這一大進步，UNESCO 在1994年宣佈：將10月5日訂為「世界教師日」
。
世界教師日的宗旨在：肯定、感謝並讚揚全世界教師，為教育事業和人類作出的貢獻，並藉此使教師一職可以受到更多世界性關注，也促進教師重視自身權益。

1997 年，ILO 與 UNESCO 更進一步通過「高等教育教學人員地位建議書」，述明對大學教師的承諾，這有助於教師被視為專業工作，此一活動也促進教師的地位成為全球共識。

1994年後，每年的10月5日、世界教師日這一天，UNESCO 也舉辦了各種不同主題的教師節活動來增進世人對於教師的了解、與教師的互動，在每次活動中，教師們也齊聚一堂提出了教育議題共同討論、檢討，為促進人類教育的品質共同努力。

吐瓦魯是「中國」的邦交國，不是「台灣」的邦交國
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「吐瓦魯總理結束訪台 簽署1公報2協定成果豐碩」，這次吐瓦魯總理來訪中華民國政權的重點為簽訂了幾份文件，尤其是《重申外交關係聯合公報》，宣示雙方邦誼的穩固。
　　
根據《中華民國九十一年外交年鑑》第三章「中外關係－我國與亞太地區國家關係」的資料，雙方是在 1979 年 9 月 19 日建交，而這次所簽訂的文件《重申外交關係聯合公報》主要是再次強調雙方的外交關係。
　　
在這本年鑑裡面的同一章節「中外關係－我國與中南美地區國家關係」裡面說明，與瓜地馬拉和梵諦岡各是在 193 6年和 1942 年建交，到今天都還維持著邦交，而這兩個國家的官網上的「中華民國」欄位都寫著「China」，表示是與「China」也就是所謂的中國這個國家建交，吐瓦魯當然也是同樣的立場。其實，從章節名稱「中外關係」裡的「中」就可以知道中華民國政權非常清楚這裡的「我國」就是指「中國」。
　　
年鑑上面所謂的「我國」指的就是China，也就是中國這個國家。由於瓜地馬拉和梵諦岡都還與中華民國政權維持著邦交，也表示在這些邦交國的眼中，該政權一直代表著中國這個國家，中華民國政權是第二次世界大戰後第一個主張台灣是中國一部份的中國政權，所謂的「中華民國台灣」是把台灣跟中國政權綁在一起，讓台灣與中國結合得更加緊密。
　　
中華民國政權和中華人民共和國政權都是中國的政權，不是兩個不同的國家，而是一個國家內部的兩個政權。從 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效之後，台澎就已是領土主權未定的狀態，不屬於任何一國，而 1945 年 10 月 25 日中華民國政權謊稱的「光復台灣」，其實是執行代理盟軍管理台澎的任務。
　　
台澎人若想要「台灣」與吐瓦魯建立邦交，就必須要先建國，而這有賴於每一位台澎人了解台澎法理地位的真相。
　　
參考資料：
中華民國政權－《中華民國九十一年外交年鑑》
https://multilingual.mofa.gov.tw/web/web_UTF-8/almanac/almanac2002/homepage.html
中華民國政權邦交國－梵諦岡官方網站
https://reurl.cc/E23EqR
中華民國政權邦交國－瓜地馬拉官方網站
「外交關係」P.2：「CHINA (TAIWÁN)
https://reurl.cc/V3dVpy
一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4053345

抗中保台，抗的不是中國，保的也不是台灣

日前美國眾議院院長裴洛西訪台，中華人民共和國政權為表達抗議，在台澎周邊進行軍事演習，因演習範圍侵犯了中華民國政權主張的「領海」跟「領空」，中華民國政權國防部也對此表示嚴厲譴責。
　　
令人匪夷所思的是，當敵人的軍事演習範圍已侵犯「領海」跟「領空」時，防衛機關卻只給予口頭譴責，試問這要如何證明真有「保衛國土」的決心？
　　
中華民國政權並沒有台澎的主權，只是代理全體盟軍管理台澎，後來還因為在中國內戰中居於戰敗流亡到盟軍佔領地台澎避難，試問這樣的中國流亡政權，要用什麼來「保台」？中國政權口中說出來的「抗中」，又怎麼能相信？
　　
中華民國政權刻意隱藏自己中國政權的身分，使得台澎人反中而不曉得要反「中華民國」，繼續生活在「一中」紛爭帶來的武統陰影之下，這才是最大的問題，而導致這個問題產生的，就是明明只是為盟軍佔領代管台澎，卻謊稱「台灣光復回歸祖國，成為中（華民）國一省」的中華民國政權，將「抗中保台」的期望放在從 1945 年就著手侵略併吞台澎的中華民國政權身上，無異是請鬼拿藥單！
　　
台澎人的抗中保台，抗的是中華民國流亡政權在與台澎無關的中國內戰裡的敵人中華人民共和國政權，保的是從 1945 年著手侵略台澎至今不曾停歇，因為用自己的名稱在國際社會找不到出路，所以成天頂著台灣的名義招搖撞騙的中華民國流亡政權，而非台澎人心中那個與中國毫無關聯的「台灣」。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－「統一」的本質是被遺忘的中國內戰
https://reurl.cc/yEym12
台澎黨粉專－台灣尚未擁有自己的「領空」
https://reurl.cc/MN908p
台澎黨粉專－中華民國的防空識別區與中國領土重疊，是把中國當成自己的領土？
https://reurl.cc/4pq1WD
台澎黨粉專－當敵人將領海範圍劃入實彈演習範圍，中華民國政權卻什麼也不能做？
https://reurl.cc/KQqb4g
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4012588
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4013008
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4013193

「中華民國」也是中國，從未想要成為與中國無關的國家
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「解讀中華民國 國史館長：兩蔣時代與李登輝總統以後是『同名異物』」，內容大意為中華民國政權國史館邀請許慶雄演講，因演講內容出現「中華民國已經由北京政府代表、繼承」而引起爭議，中華民國政權國史館長陳儀深表示「兩蔣時代的中華民國與李登輝總統以後的中華民國是『同名異物』」。除此之外，許慶雄也說「台灣維持現狀是自己否定是國家，甚至自願成為中國的一部分，只有制定憲法才能使台灣成為國家」。
　　
許慶雄表示「『中華民國』已由北京政府代表、繼承」，更確實地說，所謂的北京政府就是中華人民共和國政權，在 181 個承認該政權為中國代表政府的國家眼中，該政權是取得原本由中華民國政權擁有的中國代表政府地位；而在 14 個仍承認中華民國政權為中國代表政府的國家眼中，中國仍然是由中華民國政權所代表，其國號為「中華民國」。
　　
而「台灣維持現狀是自己否定是國家……只有制定憲法才能使台灣成為國家」則是一個矛盾的說法，矛盾的地方在於：
如果台灣自己否定是個國家，就表示台灣已是國家，不然要如何否定？
如果要制憲才能成為國家，就表示台灣不是國家，但既然不是國家，又要怎麼否定呢？
　　
接著，陳儀深所謂的「兩蔣時代的中華民國與李登輝總統以後的中華民國是『同名異物』」說法，也只是政治話術，如果是事實的話，那麼以下三個問題又要如何解釋？
一、為何總統屆次要沿用下來？
二、為何友邦宏都拉斯今年（2022年）會慶祝建交 80 週年？
三、為何紀年仍然是「民國111年」？
　　
「中華民國」就是主權國家中國的国號，中華民國政權就是中國的政權，該政權從來就沒有要成為，也無法成為與中國無關，叫做「台灣」的國家，因為本質是中國政權的中華民國政權只具有被承認是中國代表政府的法律上資格，本身無法變成主權國家；台澎則是從 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效開始就處於領土主權未定的狀態，且因為台澎住民從未行使自決權建國，所以還不是國家。台澎與中華民國政權之間的關係是盟軍代管地和盟軍代理人，而不是領土與國家政府。台澎尚未成為國家，而憲法是最高位階的國內法，必須先有國家才有制定憲法來管理國家的必要，也必須先有國家才會有能制定憲法的國民，因此，建國會先於制憲，而不是透過制憲來建國。而惟有依照國際法完成住民自決程序，才是有效且可靠的建國方法。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
台澎黨粉專－台灣可以如何「進入」聯合國
https://reurl.cc/3aLx9V
台澎黨粉專－代表中國跟邦交國往來的 ROC 政權外交部，卻不想被認為是中國？
https://reurl.cc/nO6EDD
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4017881

中華民國說的我國，就是中國，不是台灣！
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「堅拒一國兩制！陸委會轟中國統一白皮書：一廂情願、罔顧事實」，大意為中華人民共和國政權國台辦於日前發表《台灣問題與新時代中國統一事業》白皮書，點出「一國兩制」且不放棄對台動武，中華民國政權陸委會表示這是違反國際法的說法，而且通篇充斥謊言，更強調「中華民國是主權國家」。
　　
如果「中華民國是主權國家」，那麼「中華民國」跟「中華人民共和國」應該是不同的國家才對，但為什麼不是由外交部來回應中華人民共和國政權（下稱 PRC政權），而是陸委會呢？
　　
接著，這個國家，究竟是誰？
這個國家所謂的「國慶日」來自於 1911 年 10 月 10 日武昌起義成功，武昌不是中國的城市嗎？
　　
ROC 政權就是來自中國的政權，之所以能治理台澎，只是在執行代理全體盟軍對台澎進行軍事管理的任務，並不是因為擁有台澎的主權，但因為該政權從 1945 年 10 月 25 日開始就謊稱依據「台灣光復」讓台澎成為中國的領土，所以主張自己繼承中華民國政權，目前被絕大多數國家承認是中國代表政府的 PRC 政權才有辦法主張台澎是中國的領土。
　　
台澎仍然處於領土主權歸屬未定的狀態，不是任何一個國家的領土，自己也不是一個國家，而要結束這樣的狀態，讓台澎人能擁有自己的國家，最適當的做法就是由原日籍台澎住民和其後代，由他們透過國際法的建國程序，行使住民自決權決定建立國家，並將台澎的領土主權歸屬給這個新建立的國家。如此一來，不論是 ROC 政權還是 PRC 政權，將完全失去主張本來就不是中國領土的台澎是中國領土的藉口，自然也無法再以「武統」來威脅台澎人。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－是誰帶來了「統一」的威脅？
https://reurl.cc/jqxQGM
台澎黨粉專－「統一」的本質是被遺忘的中國內戰
https://reurl.cc/yEym12
台澎黨粉專－代表中國跟邦交國往來的 ROC 政權外交部，卻不想被認為是中國？
https://reurl.cc/nO6EDD
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4021178

【台澎黨臺北市長參選代表公開聲明】－2022.09.12

今天（2022 年 9 月 12 日）上午十點，由台灣維新推出的台北市長候選人蘇煥智帶頭的一行人，針對包括公廣集團公共電視在內的數家電視台，在舉辦的台北市長候選人辯論會中僅邀請陳時中、蔣萬安、黃珊珊等三名候選人，而未邀請其他九名候選人參加一事，在 NCC 前舉辦記者會。

他指控相關電視台違反（他定義的）所謂「公平報導、公平辯論」原則，並主張相關電視台的處理方式違反《公職人員選舉罷免法》第 104 條之規定，是「意圖使候選人當選或不當選」，還說如果相關電視台不有所改善，且 NCC 不處理這個問題，將控告相關電視台、NCC 違反《公職人員選舉罷免法》（以下簡稱《選罷法》）第 104 條云云。

同樣參與這場活動的「３３３ 政黨聯盟」的發言代表，甚至還宣稱如果公視、三立只邀請三名候選人，民視等所謂「綠色媒體」封殺其他候選人，讓所謂「我們九個人不能進去」的話，將會採取激烈手段，將包圍相關新聞電視台，讓那三名候選人也進不了電視台云云。

針對這場抗議活動及相關與會者的發言內容，本人謹以台澎黨台北市長選舉參選代表身分為如下聲明：

一、本人認同各大新聞媒體在選舉期間對各參選人的報導，應遵守「公平報導」之原則，讓各參選人皆能享有運用媒體表達自身意見的機會。

但考量到新聞媒體在決定新聞報導內容及報導角度上享有的自主權限，所謂得到新聞媒體「公平報導」的機會，不應解讀為形式上的「齊頭式平等」，而應將其解釋為當新聞報導中出現不利特定候選人的內容時，進行平衡報導，讓該候選人有機會可以為自己辯解。

二、本人認同各大新聞媒體在選舉期間舉辦包括「自辦辯論會」在內的活動時，應盡可能「平等對待」各參選人，讓各參選人有參與活動的曝光機會。

但鑒於新聞媒體在可運用資源上受到的限制，及各新聞媒體自身定位立場與經營考量上的差異，本人認為硬性要求各新聞媒體在舉辦選舉相關活動或節目時必須做到「形式上的絕對公平」並不合理。

新聞媒體本身雖然具有公益色彩，也常被視為「公器」，但即使是公廣集團也必須與其他商業新聞媒體競爭，且財源也不是完全來自官方。因此，除非新聞媒體所製播的選舉相關節目及活動是在選務機關的委託、指示下進行，且選務機關負責支付或補助相關節目的費用，從而有「行政中立原則」的適用（如：公辦政見發表會、辯論會），否則，應尊重新聞媒體在營運及節目製作、安排上的自由，不能任意指控新聞媒體違反公平原則。

三、本人基於本身法律專業，不同意蘇煥智先生對 NCC 及相關電視台「違反《選罷法》第 104 條」之指控。

《選罷法》第 104 條規定如下：
（https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx......）
「意圖使候選人當選或不當選，或意圖使被罷免人罷免案通過或否決者，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」

依據條文內容，要觸犯該條規定，犯罪行為人必須：
1.在主觀上企圖「使候選人當選或不當選／罷免案通過或否決」。
2.在客觀上做出以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或其他方式來散布謠言或傳播不實之事。
3.而且 2 的行為還必須能夠對公眾或他人造成損害。

換句話說，《選罷法》第 104 條真正在處罰的，其實是「散布謠言或傳播不實之事」的誹謗行為，而不是在處罰「企圖使人當選或不當選」的主觀意念。

而電視新聞台在舉辦「自辦辯論會」時，基於商業上的考量選擇比較能吸引觀眾觀看的候選人參加，並不是「散布謠言或傳播不實之事」。本屆台北市長究竟有多少候選人參選已經有許多相關報導，是可以透過各種公開管道查詢到的公開資訊，台北市民並不需要靠電視台舉辦的「自辦辯論會」來得知有多少候選人參選。電視台在自行舉辦的「台北市長候選人辯論會」中即使沒有邀請所有候選人參與，也沒有散布謠言或傳播不實之事的問題。

此外，對於電視台自行舉辦的「台北市長候選人辯論會」中未邀請所有候選人參與一事，既然電視台有決定節目內容及受邀來賓的自由，且部分候選人未受邀的狀況不能扭曲解釋成「散布謠言或傳播不實之事」，則在電視台的行為並未觸犯《選罷法》第 104 條的情況下，NCC 對於根本不存在的犯罪行為不表示任何意見、不採取任何指示或行動，當然也沒有任何觸犯《選罷法》第 104 條規定的問題。

蘇煥智先生對於《選罷法》第 104 條規定的理解顯然與該條規定的實際意義有極大的落差，本人期待蘇煥智先生能本於其法律專業，從客觀角度對相關條文進行合理而適當的解讀，切莫為了增加自己在選舉中的聲量而對法律規定進行錯誤詮釋，而對台北市選民及其他一般民眾造成誤導。

四、本人及台澎黨並未與參與此場抗爭活動的任何一個參與者建立任何正式合作關係，也不曾授權或允許參與此場抗爭活動的任何一個參與者為本人或台澎黨代言。在這場抗爭活動中任何參與者之發言，皆無法代表本人或台澎黨之意見，本人及台澎黨亦不對其表達內容背書。

五、本人及台澎黨反對一切針對新聞媒體基於自身考量而製作規劃之節目及活動造成妨礙之抗爭行為。因此，若今天這場由蘇煥智先生領銜進行，據稱是為「其他九名台北市長候選人之利益」而進行的抗爭活動中的參與者裡，有任何人在之後做出任何對新聞媒體製作安排的活動節目造成妨礙的抗爭行為，其行為概與本人及台澎黨無關，且本人及台澎黨亦在此公開明確否認此類抗爭行為對維持本人或台澎黨之利益有任何幫助。

六、台澎黨參加本屆台北市長選舉，是希望利用眾所矚目的台北市長選舉向全體台澎住民宣傳史實、台澎法理地位真相及自決建國知識，讓台澎居民能夠瞭解「現況」的真實樣貌，知道台澎尚未建國還不是國家、且仍被在 1945 年依據《一般命令第一號》中的安排來台接受日軍投降的中華民國政權為盟軍全體成員佔領代管，從而意識到自己在二戰後「去殖民化」國際共識下所享有的「外部自決權」，然後起身要求中華民國政權終止其代管，並依國際法行使自決權讓台澎成為真正的主權獨立國家。

為了在宣傳自決建國理念的同時，將對本土派所推出的候選人中，最有機會擊敗中國國民黨等助中侵台派的候選人可能產生的負面影響降到最低，台澎黨除了將參加本屆台北市市長選舉的得票目標訂為「零」票之外，並盡可能保持低調、避免非必要的曝光，以免發生分票效應。
在此前提下，對於各大電視台在規劃其台北市長參選人辯論會時，並未邀請台澎黨參選代表參與一事，儘管本人及台澎黨確實因為這樣的安排而無法在公辦政見發表會及選舉公報之外獲得更多正式的曝光機會，但此狀況也確實有助於本人及台澎黨達成自宣布參選至今一再重申的「台北市長選票得零票」目標。

因此，對於各大電視台在規劃自辦台北市長參選人辯論會時，未邀請台澎黨參選代表參與一事，對相關單位的決定本人及台澎黨敬表尊重。惟在此同時，本人期盼計畫為具較高知名度的台北市長參選人舉辦辯論會的新聞媒體，能考慮規劃一適當時段，讓沒有機會受邀參與民間自辦辯論會的台北市長候選人也有機會透過電視螢光幕向民眾闡述自己的政見與理念。

本人以為，在大黨幾乎佔據所有版面與注意力的冷酷無情選舉競爭中，向小黨、無黨籍參選人伸出援手，讓這些參選人的理念與想法也有機會被聽到，應該是新聞媒體盡其社會責任的最佳方法。

台澎黨臺北市長參選代表黃聖峰 2022.09.12

《舊金山和約》簽訂 71 週年，台澎的領土主權仍是歸屬未定
　　
1945 年 8 月 15 日，日本宣布投降，為了正式結束與日本的戰爭關係，並處理日本領土及戰爭賠償等事宜，48 個同盟國成員與日本在 1951 年 9 月 8 日於美國舊金山簽署了和平條約，這份條約就是《舊金山和約》，與台澎有關的部分在該和約的第二條 b 項，規定日本必須徹底放棄對台灣、澎湖群島的領土主權，但沒有指定台澎領土主權之後的歸屬對象。這樣的規範方式，使得台澎在該條約生效後，正式在法律上處於「領土主權歸屬未定」的狀態。
　　
「和平條約」的功用是讓戰爭正式結束，並對包括領土歸屬在內的相關事務確定其戰後最終處置。而在和約簽署、生效之前，戰爭的勝方有必要對敗方實施佔領，並確保佔領地區的社會經濟穩定。於是，當日本在 1945年 9 月 2 日簽署《降伏文書》向全體對日作戰盟軍成員投降時，盟軍總部制定了一份命令要求日本政府發布，指示各地日軍向規定的戰區負責人投降，而這份命令就是《一般命令第一號》。在該號命令的第 1 項 a 款指示所有在中國（不含滿州國）、福爾摩沙及北緯 16 度以北之法屬印度支那的陸海空日軍向中華民國政權最高軍事將領蔣介石元帥投降。1945 年 10 月 25 日，盟軍指定受降代表蔣介石進一步指定陳誠為其代理人，於台北公會堂接受日軍投降，並在當天設立了盟軍佔領代管機構，也就是行政長官公署，開始對台澎進行治理。在受降典禮場地中，懸掛著中、美、英、蘇四個同盟國主要成員的旗幟，象徵日軍是向盟軍投降，而非只向中（華民）國投降。
　　
由以上史實可以知道，盟軍為了在台澎戰後最終處置確定前維持台澎社會、經濟的穩定，授權中華民國政權到台澎受降並進行後續的佔領代管。但中華民國政權卻沒有向台澎人說明他只是為盟軍執行任務，而是藉機謊稱「台灣光復回歸祖國，成為中國一省」，將為盟軍代管台澎的行動扭曲成國家政府對台澎行使領土主權，使台澎人以為自己是中國國民。而為了化解來自本土派的政治壓力所喊出的「中華民國台灣」，則強化了台澎人「華台不分」的認知，使領土主權歸屬未定的台澎更加難以掙脫中國的枷鎖。
　　
但不管台澎人的認知如何，從 1945 年 10 月 25 日開始就成為盟軍佔領地的台澎，在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效至今，一直處於領土主權歸屬未定的狀態，既不是任何國家的領土，本身也還不是國家。而改變這個狀況唯一有效的方法，就是讓全體台澎人瞭解台澎的法理地位真相、知道自己擁有的權利，然後運用戰後「去殖民化」的國際共識，依國際法規範及慣例行使自決權建立一個真正的主權獨立國家。如此一來，台澎人才能擁有一個真正屬於自己的國家，徹底擺脫「中國」的糾纏！
　　
參考資料：
聯合國官網－《舊金山和約》英文版
https://reurl.cc/MA7KlW
日本外務省－《舊金山和約》日文版
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/B-S38-P2-795_1.pdf
日本外務省－《一般命令第一號》英、日文版
https://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000097066.pdf

當敵人將領海範圍劃入實彈演習範圍，中華民國政權卻什麼也不能做？
　　
這次美國眾議院院長裴洛西訪台，引起了不小的風波，其中也有許多可以討論的地方，面對中華人民共和國政權的軍演，聯合國在例行記者會上針對裴洛西訪台的議題表示「遵守1971年聯合國大會關於一個中國第2758號決議」，而中華民國政權則表示將捍衛主權。
　　
然而，當中華民國政權（下稱 ROC 政權）宣稱的領海範圍被它的「敵人」劃入實彈演習區域時，ROC 政權卻只有口頭上「捍衛主權」、「不避戰」，若是一般主權獨立國家早已透過法律及外交途徑反擊。如果 ROC 政權真的認為「中華民國台灣是一個主權國家」，請問捍衛主權的行動在哪裡？還是說根本就沒有捍衛的能力？
　　
請 ROC 政權坦白承認自己只是在執行代理盟軍管理台澎的任務，並以台澎為盟軍佔領地的事實為根據向盟軍成員請求協防台澎，如此才能真正保衛台澎人。尤其，現在 ROC 政權正由台澎人所掌控，這不正是一個可以說出真相、讓台澎遠離戰爭威脅的好機會嗎？
　　
另外，聯合國回應媒體的內容正好可以說明為什麼中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）會對台澎進行軍事恫嚇，聯合國大會《第 2758 號決議》的內容如下：
聯合國承認 PRC 政權取代蔣介石為首的 ROC 政權為中國在聯合國裡的代表。
　　
意思是，PRC 政權和 ROC 政權都是可以在聯合國裡代表中國出席的中國政權，這個事實也被多數國家承認。所謂的「統一」其實是同屬一中的兩個中國政權之間的中國內戰衍生的議題。領土主權不屬於中國的台澎原本跟這個議題毫無關係，但因為 ROC 政權一直主張自己已經為中國取得台澎主權，主張自己繼承 ROC 政權的 PRC 政權才會有藉口將台澎牽扯進去。
　　
台澎仍處於土主權歸屬未定的狀態，並不是任何一國的領土，自己也還未成為國家，ROC 政權只是在代理盟軍管理，所以，ROC 政權在台澎所主張的領海、領空其實並不存在。
　　
如果台澎人想主張、捍衛屬於自己的領海、領空，最有效的方法，就是在二戰後的「去殖民化」國際共識下，以台澎是領土主權歸屬未定的原日本殖民地的歷史與法律事實，由原日籍台澎住民及其後代依照國際法行使「住民自決權」，以台澎為領土範圍建立真正擁有台澎領土主權的國家，並與包括美國在內的其他國家締結軍事同盟，一起阻擋外敵的侵略。
　　
參考資料：
聯合國官網－《第2758號決議》
https://reurl.cc/a5o264
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4012635
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4012831
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4012873

8 月 8 日是中國的父親節，與台澎人無關
　　
8 月 8 日，是台澎人熟知的父親節，許多人認為「88」的發音與中文的「爸爸」相同，所以才將這一天訂為父親節，不過這只是其中一個原因，另一個鮮少被人所提起的原因是－－
這是中國紀念為國捐軀，保衛家園的父親們而訂定的國定節日。
　　
1945 年 8 月 8 日，中國上海的仕紳感念因保家衛國而犧牲的父親們，認為有其紀念價值，因此向當時的中國政府，也就是中華民國政權提議，將 8 月 8 日訂為父親節。
　　
沒錯，8 月 8 日其實是中（華民）國的父親節，與台澎人並沒有關係，不僅如此，當時仍是日本領土的台澎與中（華民）國實際上是處於敵對的狀態，立場與中（華民）國也是處於對立的狀態，那麼台澎人在 8 月 8 日這天跟著中華民國政權一起紀念中國父親節，根本是矛盾的行為！
　　
本黨認為，台澎人不應該在 8 月 8 日過父親節，因為中華民國政權只是在執行代理盟軍管理台澎的任務，並沒有台澎的領土主權，台澎既不是中華民國政權的領土，那麼該政權就不該在台澎施行中（華民）國的「國定」節日，更別說台澎人並不是中國人，為何要中（華民）國政權紀念「抗日」中國父親的日子過父親節？
　　
本黨建議，台澎人應該在 6 月的第三個週日，也就是國際父親節這天過父親節。這樣跟其他國家一起過國際父親節，除了能與國際接軌外，也因為是週日，大家可以規劃更豐富的慶祝活動，好好過一個快樂的父親節。
　　
除了父親節，「臺澎國際法法理建國連線」粉絲專頁也將其他中華民國政權制定的節日整理出來，請見以下連結：
臺澎國際法法理建國連線－你是在過什麼言論自由日？
https://www.facebook.com/rotpnetwork/photos/pcb.4950690605023956/4950500991709584

與巴拉圭建交的，不是台灣，是中華民國政權所代表的中國
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「無論中國怎麼施壓 巴拉圭大使：堅定維持與台灣邦交」，內容大意為巴拉圭大使費卡洛（Carlos José Fleitas Rodríguez）應餐廳邀請出席活動，在接受媒體時表示，不論中國給予拉丁美洲多大的壓力，巴拉圭都會堅定維持與台灣的邦誼。
　　
不過，在之前巴拉圭大學使用「China-Taiwán」的事件中，中華民國政權（下稱 ROC 政權）外交部的回應是「邦交國在指中國時，指的都是中華民國，就是台灣」。
　　
那麼問題來了：
既然邦交國都是把「中華民國」當作中國，ROC 政權外交部所謂「中華民國台灣是主權獨立國家」的說法，不就是在宣稱「中華民國是中國，台灣是中國一部份」了嗎？當初又何必要糾正巴拉圭大學「中國台灣」的說法呢？
　　
1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效，自此台澎處於領土主權歸屬未定的狀態，不屬於任何一個國家，ROC政權從一開始的「台灣光復」，到現在的「中華民國台灣是一個主權獨立國家」，都是在隱瞞事實，使台澎人遲遲無法建立自己的國家，造成台澎人在國際社會上時常被當成中國人。
　　
台澎人必須要認清，ROC 政權就是中國的政權，從未想要代表中國以外的國家，所謂的「中華民國台灣是一個主權獨立國家」只是政治話術，跟「台灣光復」一樣是個謊言，台澎人要依照國際法行使自決權，建立自己的主權獨立國家，才能夠與他國建立真正的邦交，一同對抗中國的侵略。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－「中華民國」藏不住的狐狸尾巴
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/889126645355381
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4008216

美國眼中的台灣，並不是指「台灣」這個國家
　　
日前 FB 粉絲專頁「US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站」刊登了一則貼文，內容是蕭美琴被美國眾議院共和黨籍議員麥卡錫（Kevin McCarthy）稱為「台灣大使」，在她出席美國眾議院的中國工作小組的會議上，所使用的抬頭也是「大使」（Ambassador），貼文中也有提到，這個會議主要是討論對台軍售以及強化美台的關係。
　　
美國所謂的「台」是誰呢？
　　
美國為了與現在治理台澎的當局往來，制定了《台灣關係法》，美中三個聯合公報和對台六項保證裡面也有包含對台進行軍售的部分，但以上對台政策的關鍵文件裡面從來沒有稱呼過中華民國政權（下稱 ROC 政權）或台灣是一個國家，而且美國政府也不會用 Ambassador 稱呼過 ROC 政權的駐美代表，因為美國政府深知，台澎還是處在領土主權歸屬未定的狀態，而且 ROC 政權的身分只是台灣治理當局（governing authorities on Taiwan），並不是一個國家的政府。
　　
以大使稱呼蕭美琴，只是眾議院共和黨團的立場，並非美國政府的正式立場，也許之後眾議院將成為對台澎有利法案的推手，近期裴洛西訪台的議題也使許多台澎人覺得被支持，但事實上美國政府說的「台」，從來都不是台灣這個國家的政府。
　　
台澎領土主權的歸屬尚未被確定，所以還不是一個國家，如果台澎人想要與美國或其他各國建立正式外交關係，就要先建立一個國家，而能避免引起戰爭，又能說服國際社會的方法，就是由台澎人依照國際法行使自決權，決定建立一個國家並以台澎為領土範圍，如此台澎人就能擁有一個主權獨立的國家，屆時就能與美國建交，也才有真正的「台灣大使」。
　　
參考資料：
中央社－蕭美琴出席美眾院中國工作小組會議 談及對台軍售
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202207210053.aspx
美國在台協會－《台灣關係法》英文版
https://reurl.cc/nn3aDn
美國在台協會－對台六項保證內容
https://reurl.cc/9pZx68
台澎黨粉專－即使美國聯邦眾議院議長訪台，也不代表台灣是一個主權國家
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/377878321126859
台澎黨粉專－台澎要先成為一個國家，才能與其他國家一起對抗中國侵略
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/774312996836747
　　
圖片來源：中央社
　　
【原始文章連結】
https://www.facebook.com/ustaiwanwatch/posts/pfbid0nSDxf4xoctALE7DMn9vBL8UnT4xfywkcji9o4cmi1y6yy98woPnxuRjgYJe9PqBxl

即使美國聯邦眾議院議長訪台，也不代表台灣是一個主權國家
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「胡錫進恫嚇裴洛西訪台 龐皮歐：這是美台兩個主權國家的事」，內容大意為中華人民共和國政權環球時報前總編胡錫進恫嚇，如果美國聯邦眾議院議長裴洛西訪台，將以軍隊強制驅離。對此龐皮歐認為「這是美台兩個主權國家的事」，並呼籲美國總統拜登應支持裴洛西訪台。
　　
現任美國國務院發言人內德‧普萊斯（Ned Price）日前在自己的推特上公開表示「美國不認同中華人民共和國的『一個中國原則』—我們仍然致力遵循我們長期以來的、跨黨派的一個中國政策，此一政策是以台灣關係法、美中三個聯合公報和對台六項保證為準則。」
　　
以上法案內容從未寫台灣是一個主權國家，《台灣關係法》第 15 條第 2 項更寫明了「Taiwan一詞依狀況指稱台灣治理當局、台灣島及澎湖群島，或是生活其上的人民」，其實美國已經很明白地表示出自己的立場－台澎還不是一個國家。
　　
再看 1971 年 4 月 28 日時任美國國務院發言人的布瑞（Charles W. Bray III），也公開表示過美國的立場是認為台澎仍處於未定狀態。
　　
以上兩位在擔任國務院發言人時所說的話，當然是代表美國政府的立場，而龐皮歐先生既已卸任國務卿一職，所謂「美國與台灣是兩個主權國家」的說法只是他個人的立場，就算裴洛西真的訪台，原因也不可能會是「美台兩個主權國家的事」，因為「台澎處於領土主歸屬未定的狀態」是美國一貫的立場，也是台澎的真實現狀，唯有台澎人能夠藉由行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個主權獨立國家，才能結束這個狀態，才能讓台澎成為一個主權獨立國家。
　　
參考資料：
內德‧普萊斯推特貼文
https://twitter.com/StateDeptSpox/status/1527823885600755714
譚慎格－《台灣過去半個世紀的「未定」地位》
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1445062
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4009265

矛盾！中國設立的中研院，要怎麼變成台灣的中研院！？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「台派社團要求中研院改外文院名 連署文曝光」，內容大意為數個台派團體發起連署，要求中華民國政權中央研究院將外文名稱「Academy Sinica」（英譯「China Academia」，中譯「中國科學院」）冠上Taiwan，避免台灣人的研究成果被中國掠奪。
　　
首先，連署書的開頭既然已經寫明「Academy Sinica」是 1928 年中國設立的研究機構，怎麼可以說「中研院是台灣的」？
　　
1928 年時的中國，是由國民政府，也就是中華民國政權（下稱 ROC 政權）所代表，直到今天該政權仍然存在，而且一直主張自己才是中國代表政府，從來就沒有主張過要成為一個跟中國無關的國家。
　　
台澎人之所以在國際上時常被誤認為是中國人的根本的原因，在於 ROC 政權的「台灣光復」謊言以及後來的「台灣化」，讓台澎人產生「自己有一個國家，那個國家是台灣」的錯覺，相較於名稱，這才是真正要去改變的地方。
　　
「處於領土主權歸屬未定的狀態，ROC 政權只是代理盟軍執行佔領台澎的任務」，這才是台澎的現狀，先弄清楚台澎跟 ROC 政權的關係，讓台澎人都了解真相之後，依照國際法建立自己的國家，才能設立一個真正屬於台澎人的「台灣研究院」。
　　
如果避免研究成果被中國收割，但實際的作為卻是讓台澎成為中國的一部份，這樣還能算是以台澎利益為優先、排斥中國侵略的「台派」嗎？
　　
參考資料：
台澎黨粉專－代表中國跟邦交國往來的 ROC 政權外交部，卻不想被認為是中國？
https://reurl.cc/nO6EDD
中華民國政權中研院官網
https://www.sinica.edu.tw/ch/articles/12
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3996632

中華民國的防空識別區與中國領土重疊，是把中國當成自己的領土？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「29架共機狂擾台！今年第3多 各式機種幾乎全出動」，內容大意為中國軍機進入防空識別區，為今年單日擾台架次第3多。
　　
所謂「防空識別區」是指基於安全、防衛的考量，在領空範圍之外延伸劃定一個區域，這個區域就是防空識別區，所以絕對不能與他國領土範圍重疊，但依照中華民國政權（下稱 ROC 政權）提供的圖片，可以看到其防空識別區已經與中國領土範圍重合。今天如果是兩個國家之間發生這樣的事情，有極大的機率發生軍事衝突，絕不可能只是派軍機侵擾而已。
　　
如果 ROC 政權主張自己是一個有別於中國的主權獨立國家，為什麼防空識別區會劃到中國領土上？這不是在挑釁嗎？
　　
真相其實是這樣的：ROC 政權並不是有別於中國的主權獨立國家，而是頂多被承認是中國代表政府的中國政權，而且現在還有 14 個國家承認它是中國代表政府。依照 ROC 政權的中國政權屬性，會將防空識別區劃上中國領土很合理。
　　
但要注意的是，從1952年4月28日《舊金山和約》生效之後，台澎便處於領土主權歸屬未定的狀態，不屬於任何一個國家，這意味著如果 ROC 政權與中華人民共和國政權在台澎的範圍內發生武裝衝突，就不再是中國內戰而是國際衝突，世界各國將可以直接介入。這就是中華人民共和國政權只敢用軍機侵擾台澎周邊，而始終想侵吞台澎主權的ROC政權也不敢隨意攻擊的原因。
　　
中國的問題應該要由中國政權回到中國境內解決，台澎領土主權並不屬於台澎，不應牽扯到台澎，台澎人的當務之急是建立屬於自己的主權獨立國家，讓中國失去武力犯台的理由，這個新生的國家也可以與周邊友好國家簽訂軍事聯合防禦條約，遏止戰爭發生。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－「統一」的本質是被遺忘的中國內戰
https://reurl.cc/yEym12
自由時報－共機擾台為什麼不打下來？柯文哲：總統不能保護台灣是當烏龜嗎？
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3993934
　　
圖片來源：中華民國政權國防部
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3967876

說再多歪理，也不會讓中國擁有台澎的主權
　　
日前中華人民共和國政權（下稱 PRC 政權）國台辦宣稱「中共當局1949年已經取代中華民國政府，成為全中國唯一合法政府、在國際上唯一代表，並且完全享有行使中國的主權，其中包含對臺灣的主權」的說法，中國國民黨對此在粉絲專頁上發表了一篇貼文反駁 PRC 政權的說法。
　　
文中第一點反駁其實就是中華民國政權（下稱 ROC 政權）一直主張的：
中華民國是一個主權獨立國家，中華民國政權是中國的合法代表政府。
　　
就算中華民國政權能代表一個存在的主權獨立國家，也不代表台澎主權屬於那個國家，這是兩回事。
　　
為何本黨主張 ROC 政權想代表的國家並未擁有台澎的領土主權？且看以下鐵證：
　　
第一，《開羅宣言》只有意向聲明的效果。
ROC 政權到今天都還是主張已根據《開羅宣言》得到台澎領土主權。但事實上，《開羅宣言》的其他兩個當事國－美國和英國都說明該宣言只有意向聲明的效果。
　　
第二，沒有台灣光復，只有代理盟軍管理台澎。
1945 年 10 月 25 日，ROC政權是依照《一般命令第一號》代理盟軍來台澎接受日本軍隊投降並管理台澎，這份文件裡面沒有隻字片語提到要將台澎的領土主權移轉給 ROC 政權。
　　
既然《開羅宣言》和《一般命令第一號》都沒有提到移轉領土主權，那麼所謂「法律上（de jure）」的說法完全沒有根據可言；既然是代理盟軍管理台澎，那麼中華民國政權「事實上（de facto）」控制台澎再久也不會因此取得台澎領土主權。中國國民黨的說法，只是想要讓 ROC 政權擁有台澎領土主權，所編造出來的歪理而已。
　　
以下才是台澎主權狀態的真相：
1951 年 9 月 2 日，48 個同盟國成員與日本在美國舊金山簽署《舊金山和約》，條約當中只要求日本放棄台澎領土主權，但未規定移轉對象，1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效，台澎從此處於領土主權歸屬未定的狀態，不屬於任何一國，由於台澎住民不曾行使自決權建國，所以台澎也還不是一個國家。
　　
台澎人到現在一直被中國糾纏，就是因為 ROC 政權掩蓋自己只是代理盟軍管理台澎的真相，一直用違背國際法理的說法來洗腦台澎人，將中國的「統一」議題強加在台澎人身上，台澎人要擺脫這種狀態，最正確而有效的方法，在二戰後「去殖民化」的國際共識下，由原日籍台澎住民及其後代依照國際法行使「住民自決權」，以台澎為領土範圍建立一個擁有台澎領土主權的國家。由於是依照國際法規範的程序建立國家，不但更能得到其他國家的認同，台澎人也不用再一天到晚聽中國胡說八道，生活在被「武統」的恐懼之中。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－二戰結束，台澎命運的轉捩點
https://reurl.cc/QLybK0
台澎黨粉專－「統一」的本質是被遺忘的中國內戰
https://reurl.cc/yEym12
台灣光復是謊言‧事實真相在眼前
https://www.ssfpp.tw/19451025facts/?FB
　　
【原始文章連結】
https://www.facebook.com/mykmt/posts/pfbid02SZPWgfXkyTGL7mzR7Wu2tcBxWW7tnbsvt2o2TbEHknTr8PZg5ujHSFmw81oRVbXrl

代表中國跟邦交國往來的 ROC 政權外交部，卻不想被認為是中國？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「世界盃》台灣正名又被改回中華台北 外交部譴責中國政治操弄」，大意為台灣球迷到卡達觀看世足賽，但是在申請歌迷證時卻遭系統標示為「China」，後來雖一度改為「Taiwan」，最後又被改為「Chinese Taipei」（中華台北），中華民國政權外交部對此表示遺憾。
　　
值得思考的地方是，中華民國政權外交部認為「Chinese Taipei」會使人聯想到中國，但是在之前巴拉圭使用中國台灣稱呼台灣的事件裡面，卻回應「其實對很多友邦國來講，他們常常指涉中國的時候，是指中華民國」，跟現在的態度相比，不是很矛盾嗎？
　　
最早使用「Chinese Taipei」參與國際賽事的是中華民國奧委會，因為原本代表中國出賽的資格被中華人民共和國政權的奧委會取代，所以中華民國政權（下稱 ROC 政權）的奧委會才使用「Chinese Taipei」，以地區代表的身分參賽。
　　
既然 ROC 政權底下的奧委會能夠代表中國出賽，那就表示該政權本質上就是中國的政權，既然如此，ROC 政權外交部為什麼要一直自稱「中華民國台灣」呢？這不就是把台澎拱手送給中國嗎？這不就是為什麼另一個中國政權對台澎吃豆腐的原因嗎？
　　
台澎的領土主權仍然處於歸屬未定的狀態，ROC政權治理台澎是依照《一般命令第一號》的指示，為全體盟軍成員佔領並管理台澎，這個任務並沒有轉移領土主權的效力。若台澎人不希望再發生「被迫改名」的狀況，必須及早依照國際法行使自決權建立自己的國家，讓 ROC 政權這個中國流亡政權離開台澎，徹底斷絕中華人民共和國政權吃台澎豆腐的可能性。
　　
參考資料
台澎黨粉專－台灣什麼時候成為國家？你的答案是什麼？
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/858839248384121
台澎黨粉專－不理解「台灣」的現狀從何而來，又要如何改變現狀？
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/863295621271817
台澎黨粉專－「中華民國」藏不住的狐狸尾巴
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/889126645355381
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3966681

尚未建國，何來「國安危機」？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「柯文哲喊蓋金廈大橋 林穎孟痛斥︰想當吳三桂想瘋了嗎？」，內容大意為柯文哲主張興建連接中國金門和廈門的橋樑，林穎孟批評這是「『開門』讓中共軍隊更方便進入台灣」。
　　
就國際法而言，金門與廈門都是中國領土，金廈大橋興建與否只是中國內政事務，跟領土主權不屬於中國的台澎及並非中國人的台澎人其實並無關係。
　　
但台澎人卻會擔心興建金廈大橋會影響「國安」，原因出在哪裡呢？
這是因為大多數的台澎人都把「中華民國」當成自己的國家。
　　
在遭到「台灣光復」及「中華民國台灣是一個主權國家」前後兩波的洗腦攻擊後，台澎人誤認中華民國流亡政權是自己的國家政府，將它和中華人民共和國政權這一中兩政權之間的「中國內戰」誤認為台澎的「國安危機」。
　　
1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效之後，台澎就處於領土主權歸屬未定的狀態，因為尚未完成建國程序，所以本身還不是一個國家。中華民國政權只是從 1945 年開始代理盟軍執行管理台澎的任務，後來因為輸掉中國內戰流亡台澎的中國流亡政權。台澎人應面對事實，盡早建立自己的國家，讓中華民國流亡政權離開台澎，才能徹底擺脫與自己毫無關係的「中（華民）國國安危機」。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－成為一個主權國家，就能擺脫「統一」
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/792965101638203
台澎黨粉專－中華民國=台灣？台澎是一個國家？以上皆非！
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/762581648009882
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3965281

ROC政權國防部紀念抗戰成功

卻不講抗戰期間曾參與空襲台灣

這不就變成台灣打台灣了嗎？

先建國，才能護國
　　
日前The News Lens 關鍵評論網刊登了一則報導，標題為「台灣基進：香港『一國兩制』已瓦解，應分階段停止適用《港澳條例》防中國『借殼上市』」。根據報導，台灣基進表示目前香港的形勢已經改變，應該分階段停止適用《港澳條例》，避免中資藉港資「借殼上市」而讓台灣承受無法承擔的國安風險，而在停用期間可試用《兩岸人民關係條例》，之後再針對台灣與中國「敵對國與國關係」訂定《台灣與中國人關係條例》。
　　
以中華民國政權的角度來看，為了防止中華人民共和國政權藉由港資滲透，呼籲廢止《港澳條例》，這個顧慮的出發點並沒有錯，對中華民國政權來說，中華人民共和國政權是敵對方，是在中國內戰的敵人，避免敵方滲透當然是必要的考量。
　　
因為雙方都是中國的政權，所以並不是「敵對國與國關係」，中華民國政權並不是台澎人的國家政府，該政權所要代表的國家「國號為中華民國的中國」也不是台澎人的國家。
　　
最大的中資早已假借「台灣」的名義在台澎上市。
1945 年 10 月 25 日，ROC 政權代表盟軍前來台澎進行軍事佔領，不是「光復台灣」，台澎也不是「回歸祖國」。
　　
1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效，台澎便處於領土主權歸屬未定的狀態。要阻止中國滲透台澎最有效的做法，是由台澎住民依照國際法行使自決權以台澎為領土範圍建立一個主權國家，並讓中華民國政權這個從 1945 年開始滲透入侵台澎至今的中國流亡政權滾出台澎，才能真正捍衛國家的安全和主權。
　　
參考資料
台澎黨粉專－中華民國政權藏不住的真身
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/784167922517921
　　
【原始新聞連結】
https://www.thenewslens.com/article/165675

先成為一個國家，才能被承認是一個國家
　　
日前 Newtalk 新聞《讀者投書》專欄刊登了一則文章，標題為「誠實正視國格問題 當台灣藍鵲飛向日內瓦後」，作者表示台灣事實上已經是一個主權獨立的國家，只要向國際法院提出訴訟確立主權即可被承認。
　　
國際法院與世界衛生組織（WHO）一樣都是聯合國底下的機構，聯合國的立場是「不承認台灣是一個國家」，因此國際法院絕對不可能判決台灣是一個主權獨立的國家。提出訴訟後，國際法院如果只是下判決認定台灣不是主權國家也就算了，萬一更進一步認定台灣為中國的一部份呢？
　　
提出這個方法的人可曾想過，判決結果會對台灣造成什麼樣的影響嗎？
　　
接著，對於主權跟國格，本黨要請教該文作者的是：
台灣是哪一天成為一個主權獨立國家？
台灣是如何成為一個主權獨立國家？
由誰推動或主導？
　　
如果對前述各問題的答案與中國有關，那麼所謂「台灣與中國，一邊一國」的說法，顯然大有問題。
　　
事實是，1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎就處在領土主權歸屬未定的狀態，本身不是一個國家也不屬於任何一個國家，國際社會不是不承認「台灣」這個國家，而是無從承認起。
　　
只有台澎住民及其後代才有資格以台澎為領土範圍行使自決權建國。先建國才能讓台澎成為一個主權國家，有了主權國家的身分才能談「主權」和「國格」，才能獲得其他國家的承認，參與國際事務，並加入必須是主權國家才能申請加入的國際組織。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－法理分析專文「主權國家」
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/322080943373264
台澎黨粉專－台灣為什麼無法參與WHA
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/561191531482229
　　
【原始文章連結】
https://newtalk.tw/citizen/view/58123

沒有和國際接軌的中華民國政權外交部國際法
　　
日前中華民國政權外交部在粉絲專頁上公布已開放國際法研究獎的申請，並提到可以研究其網站上與國際法有關的聲明。
　　
根據該政權外交部網站上《「臺灣的國際法地位」說帖》的說法，中華民國政權依據《開羅宣言》取得台澎的領土主權。
　　
1943年，中華民國政權代表中國與美國、英國在開羅召開會議，並共同發表了《開羅宣言》。在「日本戰敗後應將台澎歸還給中國」這一點上，三國達成了共識，但對於《開羅宣言》的效力，美國認為戰時宣言必須受最終和平條約的限制，英國則認為《開羅宣言》為未實現意向書，本身無法移轉主權。
　　
那麼為何中華民國的主張，會與共同發表《開羅宣言》的美國、英國的意向書性質有所出入呢？
難道自己的國際法是國際法，國際各國遵守的國際法就不是國際法了嗎？
　　
自己國際法零分的中華民國政權外交部有何能力對國際法研究打分數呢？這不是在搞笑嗎？請中華民國政權外交部先把國際法學好，不要以「國際法研究獎」的名義拿台澎人繳納的稅金去收買為虎作倀的御用學者。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－二戰結束，台澎命運的轉捩點
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/637500457184669
　　
【原始文章連結】
https://www.facebook.com/mofa.gov.tw/posts/377088131130628

更改國名對國家有任何影響嗎？土耳其帶來的啟發！
　　
日前台灣制憲基金會在其粉絲專頁上面發布了一則貼文，表示國名代表文化和價值觀，並要求中華民國政權不要再繼續使用會與中國混淆的國名，就像土耳其為了避免與英文的火雞混淆，將英文國名從「Turkey」改為「Türkiye」。
　　
之前有一群人在提倡「正名」，要將「中華民國」改成「台灣」，建立台灣人的國家，那麼來看土耳其，它在改名之後有改變什麼嗎？沒有。它依然是原來的土耳其，它沒有變成另一個新國家！
　　
而既然土耳其在改名之後什麼都沒有改變，那麼將「中華民國」改成「台灣」，當然也不會有任何改變。
　　
也許會有人說，「中華民國」已經變成一個名叫「台灣」的國家，只是不被當成國家，而正名的目的是要使國家正常化，那麼請問：
公開宣布建國的時間是什麼時候？建國紀念日是幾月幾日？這個名叫「台灣」的國家的第一任總統是誰？
　　
如果找不到這些問題的答案，那麼台灣不被當成國家的原因究竟是出在國名上，還是另外有別的原因呢？
　　
1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎就處於領土主權歸屬未定的狀態，本身並不是一個國家，而包含中國在內的任何一國也都沒有台澎的領土主權，所以「台灣建國紀念日」並不存在。
　　
依照歷史的資料，「中華民國」是 1912 年 2 月 12 日大清帝國（Empire of China）更名改制而來，英文國名也改為 Republic of China，政府也由原本的大清帝國政權更改為中華民國政權（下稱 ROC 政權），這就是 ROC 政權無法與中國切割的原因：「中華民國政權就是中國的政權」。
　　
1949 年 10 月 1 日中國出現另一個跟 ROC 政權爭奪中國代表政府地位的政權－中華人民共和國政權，當時 ROC 政權仍然是當時世界上許多國家承認的中國政府，即使到了現在，也還有 14 個國家承認 ROC 政權為中國的代表政府。
　　
台澎人修改中國政權的名字，不會改變台澎主權未定的現狀，只有依照國際法行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個屬於台澎人的國家，並讓 ROC 政權離開台澎，才能讓台澎被國際承認是與中國無關的主權獨立國家、徹底切斷與中國的牽連，而建國那一天就會是真正的「台灣建國紀念日」。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/708854566715924
中華民國政權邦交國－梵諦岡官方網站
https://reurl.cc/E23EqR
中華民國政權邦交國－瓜地馬拉官方網站
「外交關係」P.2：「CHINA (TAIWÁN)
https://reurl.cc/V3dVpy
　　
【原始文章連結】
https://www.facebook.com/TaiwanNewConstitution/posts/3179414592346284

建立自己的國家，台澎人才能擺脫中國的糾纏
　　
日前自由時報的自由評論網刊登了姜皇池教授的投書，標題為「評外交部『臺灣的國際法地位說帖』」，姜皇池教授在文章裡面指出，中華民國政權外交部《臺灣的國際法地位說帖》的說法，等於是把台澎當成中國的領土，希望其外交部能揚棄舊日的思維，重新擬定一份新的說帖。
　　
事實上，讓中華人民共和國政權有理由主張台澎是中國領土的正是中華民國政權（下稱 ROC 政權）。
　　
姜皇池教授在文章裡面提到「開羅會議期間……當時中國政府成功地將台灣歸屬放入《開羅宣言》中，中國政府則依此路徑，試圖建立其國際法依據」、「我國」和「蔡政府」。當時代表中國出席開羅會議的是時任 ROC 政權國民政府主席的蔣中正，他也是該政權的第 1 任總統，蔡英文女士則是第 15 任總統，ROC 政權目前仍然主張自己是中國的代表政府，其邦交國之一的梵蒂岡的官方網站上面，青天白日滿地紅旗旁邊寫的就是「China」。
　　
在開羅會議召開當時，ROC 政權主張台澎原先是中國的領土，後來 ROC 政權在 1945 年開始為盟軍佔領代管台澎時，進一步以《開羅宣言》這個意向聲明的內容為基礎謊稱「台灣光復回歸祖國，成為中國的一省」。也因為 ROC 政權那違反國際法規範謊稱「台灣光復」的操作，宣稱自己繼承 ROC 政權成為中國代表政府的 PRC 政權才能繼續宣揚最早由 ROC 政權開始訴說的錯假主張「台澎是中國領土」。
　　
「台澎領土主權的歸屬尚未確定，並不是任何一國的領土」才是台澎真實的情況，但多年來 ROC 政權以「光復謊言」洗腦，導致多數台澎人產生了錯誤的國家認同，把「中華民國」當成自己的國家，也因此籠罩在中國內戰帶來的「統一」的陰影和威脅之下。
　　
要改變現狀，必須要先讓全體台澎人都了解，ROC政權是中國的政權，不是台澎人的國家政府，並了解台澎仍然處於領土主權歸屬未定的狀態，接著由全體台澎人依照國際法行使自決權建立自己的國家，讓中國的兩個政權失去任何主張台澎是國領土的依據，如此才是最符合台澎人利益的作法。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－一中兩政權進行式，你是否還搞不清楚誰是中國？
https://reurl.cc/j8M3KM
台澎黨粉專－台澎當然不是中國的一省，不論是ROC還是PRC
https://reurl.cc/7r2LoQ
　　
【原始文章連結】
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1517360

一個國家會具備一些屬性（attribute），像是國號、政府、體制、憲法、國旗、國歌等，以下就針對這幾種屬性一一介紹。
　　
首先是「國號」。國號就像是一個人的名字，在社會上代表的是那個人，每個人都有名字，而更改名字並不會改變一個人的本質，同樣的道理，每個國家一定會有國號，而改變國號並不會改變該國的本質。
　　
例如玻利維亞，於2009年將國號由「玻利維亞共和國」（República de Bolivia）改成「玻利維亞多民族國」（El Estado Plurinacional de Bolivia），在聯合國內的名稱也由Bolivia改為Bolivia（Plurinational State of）；還有史瓦帝尼，原本的國號為史瓦帝蘭，英文為「Kingdom of Swaziland」，2018年時該國將英文國名改為「Kingdom of Eswatini」。這兩個國家在改國號前都是聯合國的成員國，改國號後依然是同一個國家、依然是聯合國的成員國，所以並不需要在改國號後再次申請加入聯合國。
　　
接著是「政府」。一個國家只會有一個代表政府。代表政府的功能是對外代表該國家與他國往來，對內治理該國人民和領土。當一個國家發生內亂或政變時，代表政府就有可能會改變。例如中國，1928 年時其代表政府便由北洋政府變更為國民政府。如果該國家同時存在幾個政權爭奪代表政府的地位，其他國家除了可以自由選擇要承認哪個政權為該國家的代表政府外，還可以隨時在這些政權中任意切換自己承認是該國代表政府的政權。以中國為例，美國從 1776 年與中國建交，1979 年 1 月 1 日之前，美國承認中華民國政權為中國代表政府，1979年 1 月 1 日以後，改承認中華人民共和國政權為中國代表政府，不論是 1928 年中國代表政府的更迭還是 1979 年美國轉承認另一個政權的行為，美中邦交都沒有因此中斷。
　　
接著是「體制」。體制是指國家的政體制度，體制會決定國家政府的組織架構及權力的分配與運作模式。一個國家使用何種體制取決於許多主、客觀因素。帝制、共和制、君主立憲制等都是國家體制的類型。國家並不會因為改變體制而變成另一個國家。例如法國和中國，分別在 1792 年和 1912 年將體制從帝制改為共和制，但兩者都沒有因此變成另一個國家。
　　
接下來是「憲法」。憲法的功能，是在遵循「憲政主義」的國家裡作為該國層級最高的法律規範及該國政府與體制的藍圖。憲法會在國家建立之後制定。國家不一定有憲法，也不一定會制定憲法。有些國家是根據傳統或宗教經典的內容來建立政府體制和法律規範，例如伊斯蘭國家；有些國家，例如英國，則是制定一系列法律來處理其他國家使用憲法來規範的事項。
　　
由於國家是在憲法制定之前建立，而不是依據憲法建立，所以憲法的制定與修改並不會影響或改變既有國家的存在，例如法國和智利，雖然分別制定了 17 和 34 次憲法，但兩者都沒有因此成為另一個國家。
　　
最後是「國旗」跟「國歌」。國旗的功用在於對外可做為國家的象徵，對內則是凝聚國家認同感和向心力的工具，國歌也有同樣的功用。
　　
對國家來說，「憲法」、「國旗」和「國歌」都是非必要。有的國家根本沒有憲法，而雖然國家通常都有國旗和國歌，但就算沒有也不會導致國家法人格的變更或喪失；「國號」、「政府」和「體制」這三種屬性雖然是必要的，但國家法人格並不會因為這些項目的更動而改變。也就是說，不論一個國家的國號、政府和體制更改多少次，在其他國家眼中，仍然是同一個國家。

「台獨」議題不存在，「建國」才是真議題
　　
日前聯合新聞網《聯合報黑白集》專欄刊登了一則社論，標題為「不尋求獨立，誰的台詞？」，內容大意為對於中華民國政權外交部長吳釗燮日前「不尋求獨立」的發言，該文章作者批評執政黨過去以「台獨」為目標，甚至因反中而失去邦交國，現在卻改口要避戰，根本自打嘴巴。
　　
該文章作者對於現狀有著許多誤解，像是文章裡面提到的元首、邦交國、台獨，其實都無法正確說明台澎的真實狀況，本黨以下一一說明。
　　
吳釗燮是中華民國政權的外交部長，而中華民國政權（下稱ROC政權）所謂的「邦交國」都是「China（中國）」這個國家的邦交國。像梵蒂岡，早在 1942 年就與ROC政權所代表的國家「中國」建立邦交，當時唯一的中國代表政府就是 ROC 政權（中華人民共和國政權 1949 年 10 月 1 日才建立），在這些邦交國眼中， ROC 政權就是可以被承認是中國代表政府的中國政權，該政權的總統就是中國的元首。
　　
ROC 政權之所以能治理台澎，不是擁有台澎的主權，而是依照 1945 年 9 月 2 日盟軍總部交給日本政府發布的《一般命令第一號》中安排，代理盟軍執行管理台澎的任務，1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效後，台澎就處於領土主權歸屬未定的狀態，不是任何一國的領土，持續至今。
　　
ROC 政權外交部長所講的獨立，頂多指 ROC 政權帶著金馬東沙等中國領土從中國分離獨立，跟領土主權不屬於任何國家的台澎無關；對台澎人來說，以錯誤的「台澎領土主權屬於中國」為前提的「台獨」和「統一」是不存在的議題，要讓台澎成為真正的主權獨立國家，需要的是依國際法行使自決權「建國」。
　　
參考資料：
台澎黨粉專－荒唐！梵蒂岡的邦交國竟然沒有「Taiwan」！
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/976667626601282
台澎黨粉專－
代表中國的中國政權被誤認為是一個叫做「台灣」的主權國家，一定是有什麼地方搞錯了吧？
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/800255960909117
台澎不屬任何一國，就連參與《開羅宣言》的當事者都如此說
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/710308723237175
　　
【原始文章連結】
https://udn.com/news/story/7338/6346505

已經是國家了還說要獨立？你要不要聽聽看自己在說什麼？
　　
日前新頭殼NewTalk刊登了一則報導，標題為「吳釗燮談『不尋求正式獨立』 馬辦、國民黨開酸『欣慰蔡政府回歸馬路線』」，內容大意為中華民國政權外交部長吳釗燮在接受「全美公共廣播電台」專訪的時候提到「正在極力避免戰爭且將『維持現狀』、『不尋求正式的獨立』」。
　　
本黨要請教吳先生，什麼是「不尋求正式的獨立」？如果說不尋求正式的獨立是為了維持現狀，那麼現狀又是什麼？是否表示貴部多次在新聞媒體上說「台灣已是主權獨立國家，只是名字叫中華民國」這句話其實是一個謊言呢？
　　
主權獨立國家是一種客觀的事實，是就是，不是就不是，如果是一個主權獨立國家，那就不用再談獨立，既然要談獨立，就表示「現狀」不是一個主權獨立的國家。
　　
根據歷史事實，中華民國政權是流亡到台澎的中國政權，與中華人民共和國政權處於內戰狀態，另一個身分則是代理盟軍管理台澎的執行者，而非台澎人的國家政府。
　　
如果吳先生你的說法，是指中華民國政權的現狀是一種不正式的獨立，那麼就表示「中華民國是主權獨立國家」只不過是一句謊言，而吳先生你改口不尋求正式的獨立，更表示中華民國政權打算繼續維持這種「自欺欺人」的狀態，繼續利用數十年來殖民統治在台澎人腦裡灌輸的錯誤認知及對中華民國政權的病態依戀妨礙台澎人認清現實、妨礙台澎人行使自決權建國以徹底擺脫中華民國流亡政權的糾纏走進國際社會。
　　
吳先生你身為中華民國政權的外交部長，要做的應該是要向台澎人坦白說明真相，並且執行盟軍代管者的義務，幫助台澎人建立國家，而不是閃爍其詞，用模稜兩可的話術誆騙台澎人，讓台澎人繼續生活在中國內戰和兩岸統一的陰影之下。
　　
建國才是對台澎人最有利的一條路，台澎黨也會繼續宣傳下去，直到中華民國政權肯坦白說出真相為止！
　　
參考資料：
台澎黨粉專－對決中（華民）國流亡政權外交部記事錄
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/942564283344950
　　
【原始新聞連結】
https://newtalk.tw/news/view/2022-05-26/761147

台澎黨《姓名條例》的立場：
應開放使用母語、族語或羅馬拼音標示姓名
　　
日前網路媒體watchout沃草刊登了一則新聞報導，標題為「『不會就要學，不是不准別人用』原住民爭名字只寫羅馬字 內政部次長回『多數人看不懂』挨批」，內容大意為中華民國政權立法院在審查《姓名條例》中關於原民的姓名是否可以只使用羅馬拼音時，內政部次長對此表示這需要考量社會上多數人不會閱讀羅馬拼音。另外，立委也討論到是否對改名增加限制。
　　
原民團體之所以會提出這樣的訴求，是因為中文無法正確表達出原民各族的族名，而且使用的漢字與族群和族名的意義大多沒有相關聯。
　　
使用無法完全表達出正確發音和意義的中文來標示原民的族名，無疑是一種不尊重原民傳統的做法，而且有些族群依其文化傳統，不一定終其一生使用一個姓名，像是達悟族，會因為身分數次更換自己的姓名，如果對於改名加上過高的限制，等於是壓迫到這些族群的文化傳承。
　　
對於原住民族的姓名，本黨的固有立場是：對於母語、族語並非中國語的人，應「保障其選擇在身分證件上單純使用母語、族語文字或羅馬字拼寫姓名之權利」。若具該身分的人選擇同時呈現中國文姓名及使用母語、族語文字或羅馬字拼寫的姓名，亦應「保障其自由選擇呈現順序的權利」，此外，尚應「保障各族群成員依其族群之文化傳統自由變更姓名之權利。
　　
以下並提供本黨於 2021 年 4 月針對此議題提出的政策聲明書供各界參酌：
　　
台澎黨之立場暨政策聲明書－關於「中華民國政權《姓名條例》現行規範」
https://reurl.cc/Wr0WDO
　　
【原始文章連結】
https://watchout.tw/reports/gOYgMMiPgkuUCfxOAuX2

「大陸」，指的是哪一國的大陸？
　　
「大陸委員會」，是一個什麼樣的組織呢？
大陸委員會是中華民國政權針對所謂的「中國大陸地區」成立的部會。那為什麼要特別成立這個部會，而不是由外交部來負責相關事務呢？
　　
原因在於中華民國政權本身就是中國政權。1912 年 2 月 12 日，大清帝國將體制從帝制改為共和制，國名更改為「中華民國」，簡稱為「中國」，英文名稱也從「Empire of China / Great Qin」改為「Republic of China」，簡稱「China」，也就是中國。而中華民國政權（下稱 ROC政權）則是這個名為「中華民國」的中國的國家政府。
　　
而中華人民共和國政權（下稱 PRC政權）則是於 1949 年 10 月 1 日由中國人在中國建立，與 ROC 政權搶奪中國代表政府地位到今天的另一個中國政權。在中國內戰中居於劣勢的 ROC 政權後來在 1949 年 12 月 7 日，將中央政府遷移到代理盟軍管理的台澎，PRC 政權則控制了中國絕大部分領土。
　　
因為 ROC政權與 PRC政權是同屬中國的兩個政權，所以處理雙方事務的是各自的大陸委員會和國台辦，而不是外交部；因為 ROC政權是中國政權，所以會主張大陸地區和港澳地區都是自己的領土，相關地區的居民都是自己的人民。
　　
ROC 政權雖然也主張台澎是他的領土，但台澎並不屬於 PRC政權及 ROC政權企圖代表的國家「中國」。ROC政權是從 1945 年 10 月 25 日開始依照《一般命令第一號》代理全體二戰盟軍管理當時是日本領土的台澎。而在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效時，由於日本依條約僅放棄台澎主權但沒有移轉給任何對象，所以台澎便處於領土主權歸屬未定的狀態。
　　
ROC政權大陸委員會和外交部口口聲聲說中華民國是主權國家，那麼請問一下，宣稱自己至今已經存在 111 年的中華民國到底是哪一個國家呢？
　　
參考資料：
台澎黨粉專－台澎當然不是中國的一省，不論是ROC還是PRC
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/784764875791559
台澎黨粉專－這份條約，讓台澎成為主權歸屬未定的地方－《舊金山和約》
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/887132018888177
台澎黨粉專－不論中國領土是否被分割，都沒有包含台澎
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/779832949618085
美國國務院官網－《一般命令第一號》
https://reurl.cc/4yz9OK
　　
【原始文章連結】
【呼喚自由之後 -- 中國大陸民運人士訪談暨影像紀錄片】
https://www.facebook.com/macgov/posts/374835504669544
【中共以錯誤的政治主張凌駕健康人權，我政府表達強烈抗議】
https://www.facebook.com/macgov/posts/375820954570999

「統」、「獨」皆與台澎無關
　　
日前發生在美國加州的長老教會槍擊案，兇手來自於主張「統一中國」的組織，而他的對象則是主張「台灣獨立」的團體，所謂的「統一中國」是怎麼來的呢？「台灣獨立」又是指什麼呢？
　　
中國由於在第二次世界大戰結束後發生內戰，故領土目前由兩個爭奪中國代表政府的政權－中華民國政權（下稱 ROC政權）與中華人民共和國政權（下稱PRC政權）－分治的狀態。所謂的「統一中國」，就是指這兩個中國政權控制下的中國領土合而為一的意思。至於「台灣獨立」，則是指台灣從中國分離獨立建國，或台灣從中（華民）國獨立後建國的意思。
　　
但無論是「中國統一」還是「台灣獨立」，其實都是以「台灣是中國領土」的錯誤前提出發的偏誤主張。
　　
而這個錯誤前提，則源自於 ROC 政權在 1945 年 10 月 25 日，隱瞞自己只是為盟軍佔領代管台澎的事實，以「台灣光復」欺騙台澎人，使得台澎人以為 ROC 政權是自己的國家政府、台澎已成為中國的領土。後來於 1949 年 10 月 1 日建政的 PRC 政權，由於認為自己繼承了 ROC 政權成為中國代表政府，所以也跟著主張台澎是中國的領土。
　　
但因為在國際法上，「佔領沒有移轉領土主權的效力」，所以 ROC 政權無法透過佔領台澎使台澎成為中國領土。此外，當日本在 1952 年 4 月 28 日《舊金山和約》生效時放棄台澎領土主權之後，台澎便處於領土主權歸屬未定的狀態，並不屬於任何一個國家，但也還不是一個國家。由於 ROC 政權及 PRC 政權都不曾為中國取得台澎主權，以「台灣是中國領土」為前提的「中國統一」及「台灣獨立」自然與台澎無關，也不會是台澎人需要做的選擇。
　　
對於這起槍擊案，台澎人要意識到：
一、認清 ROC政權就是中國政權，而且中國的內戰尚未結束。
二、統獨是中國內戰的延伸議題。
三、台澎的領土主權不屬於任何一國。
　　
台澎既然處於領土主權歸屬未定的狀態，又不是一個國家，那麼，台澎人最該優先做的自然是建立自己的國家。唯有建立一個國際認同的主權獨立國家，才能徹底擺脫與台澎無關的「統獨爭議」、徹底擺脫中國的威脅，使同樣的憾事不再發生。
　　
參考資料：
自由時報－加州教會槍擊案》周文偉想殺死教堂所有人 檢：可能面臨死刑
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3930156
自由時報－加州教會槍擊案》外媒統整中國官媒報導 揭中共政治操作手法
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3930230
　　
圖片來源：中央社

美國的「一中政策」從未改變
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「美國務院刪『台灣是中國一部分』 立委：反映真實狀況正確做法」，內容大意為美國國務院修改網站上「與台灣關係」的介紹內容，刪除「台灣是中國一部份」、「不支持台獨」等部分，新增「美國長期奉行台灣關係法、美中三公報和六項保證的『一個中國』政策」等內容，民進黨的幾位立委也給予肯定。
　　
其實美國一直都是以「一中政策」來應對中華人民共和國政權的「一中原則」，美國國務院修改網站資料的行為，反而是將立場表現得更明白。
　　
先前美國國務院網站「台灣是中國一部分」的說法，來自於中美三公報之一的《上海公報》第 2 項：
「美國承認中華人民共和國中國唯一的合法政府……」
和第 7 項：
「美國政府認知中國主張台灣是中國一部份的立場」。
　　
而「不支持台獨」的說法，「台」其實是指《台灣關係法》裡面的「台灣治理當局」，也就是美國在 1979 年以前承認的中華民國政權（下稱 ROC政權），而《台灣關係法》則是美國處理與 ROC政權之間非官方往來的準則。
　　
《台灣關係法》第 2 條第 1 項：
「由於美國總統已終止美國和台灣統治當局（在 1979 年 1 月 1 日前美國承認其為中華民國）間的政府關係，美國國會認為有必要制訂本法」
以及第15條：
「Taiwan一詞將視情況需要，包括台灣及澎湖列島……1979年1月1日以前美國承認為中華民國的台灣治理當局，以及任何接替的治理當局……」。
　　
另外，美國國務院網站「與中國外交歷史」：
「1979年，與中華人民共和國政權建立外交關係／與中華民國政權終止外交關係」
　　
綜合以上資料一起看的話，就可以知道 ROC政權其實是可以被承認為中國代表政府的中國政權，美國的一中政策只有「認知」中國主張台灣屬中的立場，並沒有承認台澎屬中，包括 ROC政權，因此美國當然不支持ROC政權在「台獨」立或是台澎從 ROC政權中「獨立」。
　　
參考資料：
archive.is網站－2018 年美國國務院「與台灣關係」網頁備份
https://archive.ph/Ob3a8#selection-2441.69-2441.396
AIT官網－《上海公報》
https://reurl.cc/OAjLXR
AIT官網－《台灣關係法》
https://reurl.cc/2ZEy26
美國國務院－「與中國外交歷史」
https://history.state.gov/countries/china
自由時報－中國國防部稱「美國堅持一個中國原則」 五角大廈打臉
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3920987
自由時報－美國務院大幅更新「美台關係」說明 AIT回應了
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3921270
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3922331

針對震驚全球台灣人的美國加州灣爾長老教會槍擊案，台澎黨謹發表聲明如下：
　　
這個令人遺憾造成一死五傷的悲劇，源自中華人民共和國政權一再利用中華民國流亡政權於1945年為盟軍全體成員佔領代管台澎時，開始高唱的「台灣光復回歸祖國」謊言，在台灣內部及全球中國人內部挑起對台灣人的仇恨，不僅在台灣內部造成族群對立、鬥爭，更將恐懼及威脅延伸至海外台僑社團，企圖恐嚇全球台灣人，阻止台灣人民行使自決權建立真正屬於台灣人的國家以追求並捍衛自由民主。
　　
根據報載，槍擊案兇嫌周文偉在「中國和平統一促進會」於拉斯維加斯成立時擔任理事，而，所謂的「中國和平統一促進會」則為在北京成立的中華人民共和國政權半官方組織，於2020年為美國國務院認定為中華人民共和國政權中央統戰部所控制，由中華人民共和國政權政協主席汪洋擔任會長。
　　
面對中華人民共和國政權利用中華民國流亡政權的「台灣光復回歸祖國」謊言，堂而皇之以「完成統一、反對獨立」為由滲透威脅台灣內部，情勢日益嚴峻，我們呼籲身為盟軍佔領代管執行單位的中華民國流亡政權（即《台灣關係法》所稱「台灣治理當局」）公開聲明自己從未取得台澎領土主權、明白承認台澎與中華民國流亡政權所欲代表之國家（即國號中華民國之中國）並無任何法律上的歸屬關係，澄清台澎並不存在以「台灣是中國一部份」為前提的所謂「統獨爭議」，儘速清查與統促會相關之在台人士、導正一切宣稱「台灣為中國（含中華民國）一部份」的「統派」謬論，並及早以盟軍佔領代管執行單位之身分舉辦自決公投，讓台澎住民依國際法行使自決權建國，徹底斷絕中國併吞台澎的野心，以維護台澎全體居民之安全。
　　
最後，我們一起悼念槍擊案中英勇犧牲的鄭達志醫師，更呼籲全球台灣人民，就如同在台灣過去遇到劫難的所有時刻，團結一心，以更大的勇氣及毅力，共同支持台澎住民依國際法行使自決權建國，守護台澎全體居民現在及下一代的自由與安全。

不符現狀的學說，無法解釋現狀
　　
日前自由時報的自由評論網刊登了本黨秘書長的投書，標題為「有效自決？」，文章中針對陳隆志先生提出的「有效自決」理論，指出以下矛盾的地方：
　　
「如果台灣等於中華民國，而中華民國在總統直選之前已是主權獨立國家，台灣就不會因為中華民國總統直選才變成主權獨立國家；但有人會認為中華民國早已於 1949 年就滅亡了，那中華民國在 1971 年以前又是以什麼身分參與聯合國的？」
　　
如果中華民國政權體制內的選舉能夠影響主權未定的台澎，這樣的「自決」又怎麼會有效呢？
　　
台澎主權的真實狀態，應該是要以客觀的證據去解析，只有確實理解台澎的現狀，才能解決台澎的困境，使台澎成為一個國家。
　　
【原始文章連結】
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1516052

上一篇文章解釋了國際法上主權國家必須具備的特質，接下來要講的是比較不常被人注意到的「政權」，以及主權國家必備的「政府」。
　　
政權指的是具有實質力量和治理能力，能對人民和領土進行控制的政治集團。政府則是能對外代表國家進行外交，對內能治理人民土地的政權。
　　
在大部分的情況下，國家只會有一個政權，此政權會具備「政府」的地位。但是在發生內戰或局勢動盪的時候，就有可能會出現其他政權與原有政權競逐「政府」的地位，像是1949年中國就出現了中華人民共和國政權；2019年委內瑞拉出現了瓜伊多政權。

其他國家可以選擇要承認哪個政權為該國家的代表政府，即使是在該國原本具備「政府」地位的政權眼中屬於「非法」的政權，也可以被其他國家承認為代表政府。一旦國家內部出現不只一個政權來競逐「政府」地位時，就會出現「代表權之爭」。
　　
例如前面提到的中國，目前有超過180個國家承認1949年10月1日建政的中華人民共和國政權為中國的代表政府，而中華民國政權則被14個國家承認為中國的代表政府，這些國家都是中國的邦交國。其中巴拿馬與中國於1910年建交，ROC政權建立之後便繼續與政權進行與中國的邦交，後來在2017年改承認中華人民共和國政權為中國代表政府，並與之維持與中國的邦交。
　　
有趣的是，ROC政權的外交部發布的聲明中提到「我國與巴拿馬共和國邦誼超過一世紀」，但是1910年時ROC政權尚未出現，當時與巴拿馬建交的是國際成員眼中的「中國」，即大清帝國。由此可知，中華民國政權不但是中國政權，而且還跟大清帝國是同一個國家。

要成為一個國家，許多人想到的應該是中華民國政權的教材裡面所寫的《蒙特維多國家權利義務公約》（Montevideo Convention on the Rights and Duties of States）「國家四要素－人民、領土、政府和主權」。不過，中華民國政權的說法並不完全正確，在《蒙特維多國家權利義務公約》原文裡面第四項並不是「主權」，而是外交能力，也就是與其他國家建立關係的能力（capacity to enter into relations with the other states）。
　　
為什麼主權不是成為國家的要素呢？一般來說，當你要展現出主權，就是透過人民所組成的國家政府，並且公開向國際主張自己是一個國家，而其他國家承認你是一個國家之後，以國與國的規格與你往來，不去侵犯你所主張的領土範圍、人民和政府對內的施政，這個時候才能看出主權的存在。
　　
而前段所說主張自己是一個國家，他國予以承認而且以國家規格與你往來，並不去干擾你所主張的國家的土地、人民和政府對內施政，這就是「與其他國家建立關係的能力」。
　　
舉例來說，A國主張自己是一個國家，而B國也透過建交和締結條約的方式與A國政府來往，進行貿易、軍事合作及觀光交流，如此所呈現出來的，就是Ｂ國透過與A國進行「國與國」之間的外交往來，來肯定Ａ國是具有「與其他國家建立關係的能力」的國家。
　　
既然主權是在已經成為一個國家，並透過與「承認已經成為一個國家」的國家互動才能顯現其存在的東西，那就不會國家的組成要素，這也是為什麼本文一開始便說中華民國政權的說法並不正確。另外，這份公約所列的四項項目是透過觀察多數國家所歸納出來的結果，正確的說法應該是四項特質，而不是要素。

1996年總統直選並無「自決」 陳儀深切勿混淆台澎為ROC
　　
近日自由時報刊登了一則報導，標題為「藍委為『中華民國台灣』暴怒 咆哮外交官：你是肖仔喔」，內容大意為中華民國政權的外交部官員俞大㵢和國史館長陳儀深日前在針對台灣地位未定的言論報告時，遭到中國國民黨立委辱罵。
　　
根據報導內容，陳儀深先生說「台灣地位未定論過去在許多歷史關鍵時刻，是台灣免於被中共併吞的國際法基礎。而台灣於 1990年代，在朝野政黨合作下，全面改選中央民意代表並舉行總統直選，以『有效自決』的方式，已確立台灣主權地位。」
　　
這裡要請問陳儀深先生，如果台澎的主權在 1990年代前是未定的，那麼「朝野政黨」是哪一國的呢？當時的朝野政黨是中華民國政權（下稱 ROC政權）底下的中國國民黨和民主進步黨，而台澎的主權既是未定，也就是不屬於任何一個國家或政治實體，那麼 ROC政權體制內的改革，要如何跟台澎扯上關係呢？
　　
文中又提到「有效自決」，根據 ROC政權中選會的資料，1996年總統直選的選舉公報上根本沒有提到「自決」。換句話說，當年參與投票的選民根本不認為自己在行使自決權。更別說在 ROC政權自 1945年開始的殖民洗腦下，台澎居民根本對台澎領土主權的真實狀況一無所悉，更對ROC政權有著錯誤的認同。ROC政權將因為殖民洗腦處於無知狀態的台澎住民參與該政權選舉的行為恣意賦予「自決」效力，據以宣稱台澎主權已因此歸屬於自己，這不是得寸進尺軟土深掘，甚麼才是？
　　
俞大㵢先生則引述了蔡英文女士的言論「1949年中華民國立足台灣以來……已經經歷 72年……過去這72年來的發展歷程，讓國家樣貌有了很大的轉變」，更表示「中華民國台灣是主權獨立國家無庸置疑，中華民國主權一直存在，屬於台灣2350萬人民」。
　　
請教俞大㵢先生，「1949年中華民國立足台灣」的原因是什麼？不就是因為在中國內戰裡面居於劣勢，ROC政權才不得已將中央政府遷來正在代理盟軍管理的台澎嗎？而「中華民國」既是中國內戰的一方，那所謂的「國家樣貌」跟「中華民國台灣是主權獨立國家」指的不就是領土包含台澎的中國嗎？
　　
在國際法上台澎的主權確實是未定，並不是「論」，要論，台澎黨非常有意願和 ROC政權外交部一起論！正如陳儀深先生所說，台澎地位未定是國際法的問題，如果 ROC政權外交部真的認為台澎的主權已定，那麼就請不要迴避，根據國際法針對台澎黨提出的質疑做出回應，不要再用充斥無意義政治文宣的公文打發人！
　　
參考資料：
中華民國政權中選會 － 1996年ROC政權第 9任總統副總統選舉公報
https://reurl.cc/0p28mM
台澎黨粉專－對決中（華民）國流亡政權外交部記事錄
https://reurl.cc/VDjekY
台澎黨粉專－台灣真的曾經加入過聯合國嗎？
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/317671807147511
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3912312

台灣真的曾經加入過聯合國嗎？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「檔案解密！台灣曾扣押蘇聯油輪被告上聯合國 老蔣同意法國介入協調」，內容大意為 1954年蘇聯籍油輪遭到中華民國政權扣押，蘇聯因此向聯合國控訴。
　　
「台灣是否曾經加入過聯合國呢？」
　　
首先，到聯合國的官方網站查看「China」，也就是中國的加入時間，根據資料，中國加入的時間與聯合國的創立時間一樣，都是 1945年 10月 24日，事實上，中國正是聯合國的創始會員國之一，而簽署《聯合國憲章》的正是中華民國政權國民政府的主席蔣中正。
　　
蔣中正在1948年成為了中華民國政權（下稱 ROC政權）的第一任總統，而第十五任總統則是蔡英文女士，也就是台澎人熟知的「台灣總統」。
　　
這樣看起來就像是「台灣＝ China」，是不是很荒謬呢？
　　
如果再看看聯合國官方網站上 China的國旗，可以找到另一個矛盾的地方：
1949年 10月 1日才出現的「中華人民共和國」，要如何在 1945年加入聯合國呢？
　　
事實上，聯合國裡面的中國席次從來沒有改變過，1971年聯合國大會通過的第2758號決議，只有決定由中華人民共和國政權（下稱 PRC政權）取代 ROC政權在聯合國裡面代表中國出席。中國一直都是聯合國的成員國，從來沒有被更替過，而 PRC政權和 ROC政權兩者都只是中國的政權，而不是兩個不同的國家。
　　
這種荒謬的認知，其根源來自於 ROC政權，因為該政權在 1945年 10月 25日代理全體盟軍前來管理台澎的時候，謊稱已取得台澎主權，並藉著代管之便，以教育將台澎人洗腦成中國人，台澎人也因此產生了錯誤的國家認同，之後隨著台灣意識抬頭，ROC政權以「台灣」為名掩飾中國政權的身分，才導致了「台灣曾經加入聯合國」的錯誤認知。
　　
回頭再看看「台灣是否曾經加入聯合國呢？」這個問題，答案當然也就呼之欲出了。
　　
參考資料：
聯合國官網－成員國列表
https://reurl.cc/NArGNn
聯合國官網－《第2758號決議》
https://reurl.cc/a5o264
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3898116

馬英九批台澎地位未定論可笑 台澎黨：馬的國際法該重修
　　
日前風傳媒刊登了一則報導，標題為「不滿國史館倡『地位未定論』　馬英九批可笑：中華民國70年在台非法統治？」，內容大意為馬英九批評中華民國政權國史館《舊金山和約》使台澎主權未定的發言，並強調中華民國政權已根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本降書》取得台澎主權，因此得以統治台澎。
　　
然而，從史實及國際法角度來看，馬英九的言論是扭曲國際法規範的錯誤論述。
　　
首先，根據馬英九的說法，中華民國政權（下稱 ROC政權）已根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本降書》取得台澎主權，但根據文獻，該宣言本身的作用其實就只是一份新聞稿。而且英國和美國等參與國也都先後表示該宣言只是一份意向聲明書。（請見文後所附資料連結）
　　
《開羅宣言》做為一項意向聲明書，確實是國際法上有效的文書。但它的效力就只是一份「意向聲明書」的效力，雖然在讓我們知道相關參與國「當時」的想法而具有一定的參考價值，但不具有移轉主權效果，也不能據以移轉主權。如果馬英九的說法不是扭曲國際法，那什麼才算是扭曲國際法？
　　
更何況 ROC政權第一任總統蔣介石在 1949 年 1月 12日都說「台灣法律地位與主權，在對日和會未成以前，不過為我國一托管地之性質」。換句話說，ROC戰後行憲後第一任總統蔣介石在所謂《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《降伏文書》已經存在數年後的1949年，白紙黑字告訴大家「台灣並不是中國的」。請問馬英九先生，如果《開羅宣言》、《波茨坦宣言》、《降伏文書》真的能讓中華民國政權取得台澎領土主權，那中華民國蔣介石總統為什麼要說這些呢？（請見文後所附資料連結）
　　
如果這兩份文件都沒有辦法轉移台澎的主權，那麼《日本降書》不也同樣沒有轉移台澎主權的效力，馬英九先生，你要不要聽聽看你在說什麼呢？
　　
關於 ROC政權是否非法統治台澎，本黨根據史實及國際法釐清如下：
　　
1945年 10月 25日 ROC政權依照《一般命令第一號》的指示，前來台澎接受日軍投降，目的是代理盟軍執行對台澎進行軍事佔領以管理和維持社會秩序的任務，等待對日作戰的最後處置，但因為《舊金山和約》中只有規定日本放棄台澎，並沒有得到最終處置，因此 ROC政權才繼續代管到今天。（請見文後所附資料連結）
　　
台澎並不屬於任何一國，ROC政權只是代理全體盟軍成員管理台澎，不論是「三民主義統一中（華民）國」還是「中華民國台灣是台灣不是中國」，都只是政治話術，無法扭曲、掩蓋、改變真相。真相會越來越明白，謊言也一定會有被拆穿的一天！
　　
參考資料：
「台澎國際法法理建國連線」－各國意見及參考文獻
https://reurl.cc/dVKGby
美國國務院官網－《一般命令第一號》
https://reurl.cc/YWLL5l
「蔣中正電責陳誠記者會中臺灣為剿共堡壘發言失當應以中央政策為主張免人誤解」文件截圖
https://imgur.com/a/9Me4KuN
風傳媒－駁斥「台灣主權未定論」　林家興：若未定，民進黨政府管轄哪裡？
https://www.storm.mg/article/4302995
　　
【原始新聞連結】
https://www.storm.mg/article/4309156

中華人民共和國政權的國際法自助餐
　　
日前中央社刊登了一則報導，標題為「國台辦：舊金山和約北京未參與 非法無效」，內容大意為中華人民共和國政權（下稱PRC政權）表示，不承認《舊金山和約》沒有規定台灣的主權歸屬的事實，認為自己既沒有參與簽署《舊金山和約》，該條約也不應有效力。
　　
為了終止與日本的作戰狀態，對日作戰的國家擬定了終戰條約，也就是《舊金山和約》，1951年 9月 8日 48個盟軍成員與日本於美國舊金山簽署了這份條約，其中第二條b項只有規定日本放棄對台、澎領土主權，而沒有規定歸屬的對象。
　　
中國這個國家雖然沒有簽署《舊金山和約》，不過 1952年 4月 28日中華民國政權代表中國與日本簽署了《中日和約》（即《台北和約》）並承認《舊金山和約》第二條中要求日本放棄台澎領土主權但未指定移轉對象的安排，而且《中日和約》裡面同樣沒有寫出主權歸屬的對象，因此在《舊金山和約》於 1952年 4月 28日生效時，台澎的領土主權變成「不屬於任何國家」的「歸屬未定」狀態，而當《中日和約》於 1952年 8月 5日生效時，中國也承認並接受了《舊金山和約》中的安排及所產生的法律狀態。
　　
簡單來說，中國這個國家確實已經同意《舊金山和約》的規定，既然現在 PRC政權是國際多數國家承認的中國代表政府，當然就必須承認這項歷史事實， PRC政權的說法無疑是「國際法自助餐」，難道在 PRC政權的眼中參與簽署條約的 49個國家都是笑話嗎！？
　　
現任中華民國政權（下稱ROC政權）立法院長的游錫堃先生所說的「根據國際法條約，台灣、澎湖並不屬於中國」雖然是正確的，卻也隱瞞了一項事實── ROC政權也是中國的政權。該政權於1952年 4月 28日代表中國與日本簽訂《中日和約》，且在當時不但被多數國家承認為中國代表政府，更在聯合國裡代表中國出席，就算到了今天也還有 14個國家承認 ROC政權是中國政府。
　　
台澎的領土主權不屬於任何一國，也不屬於任何人，中國不管是由 PRC政權還是 ROC政權為代表政府，都沒有台澎的領土主權，能決定台澎領土主權歸屬的只有台澎住民。在國際「去殖民化」的共識之下，台澎住民能依照國際法行使住民自決權決定台澎的未來，以台澎為領土範圍建立一個自己的主權獨立國家。並自此不再被中國干涉，不再被當成中國人，成為堂堂正正的新生台澎國家的人民。
　　
參考資料：
日本外務省－《日本国と中華民国との間の平和条約》（日中英文版）
https://reurl.cc/Kbxn3y
台澎黨粉專文章－「49個國家簽署的《舊金山和約》是「廢紙」，你信嗎？」
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=815021752765871&id=279101529691232
自由時報－「舊金山和約確立台灣主權 國台辦不認帳：中共沒參與所以無效！」
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3904380
　　
【原始新聞連結】
https://www.cna.com.tw/news/acn/202204240188.aspx

台澎並不是中國領土，美國心知肚明
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「國台辦要裴洛西取消訪台 陸委會回擊：台灣從不是PRC一部分」，內容大意為美國議員裴洛西（Nancy Pelosi）預計訪台，中華人民共和國政權國台辦警告「美方應切實恪守一個中國原則和中美三個聯合公報規定」，中華民國政權陸委會則表示與美國「行政立法部門相互交流、友好互動是主權國家間正當權利」。
　　
根據中美三公報之一的《中美建交公報》裡面第7項：
「The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.」
譯文：
美國政府認知中國主張台澎屬中的立場。

也就是說，美國只有「認知」（acknowledge），從未「承認」（recognize）中國主張台澎屬中的立場。
　　
接著，根據《台灣關係法》第15條第2項的內容：
「the term “Taiwan” includes, as the context may require, the islands of Taiwan and the Pescadores … the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, and any successor governing authorities (including political subdivisions, agencies, and instrumentalities thereof).」
譯文：
「Taiwan一詞除了台灣島跟澎湖 …… 也可指「1979年1月1日以前美國承認為中華民國的臺灣治理當局，以及任何接替的治理當局」
　　
美國是與一個治理台澎的政治實體往來，並不認為 ROC政權是一個國家，中華民國政權陸委會「主權國家間正當權利」的說法只是自欺欺人。
　　
台澎領土主權歸屬未定，不屬於任何一個國家，尤其不屬於「中國」，而且這個「中國」也包括ROC政權想代表的中國在內。台澎未來只有台澎人民能決定，PRC政權及ROC政權都沒有任何說三道四的空間！
　　
參考資料：
美國在台協會－中美三公報之一《中美建交公報》英文版
https://reurl.cc/pWKKLZ
美國在台協會－《台灣關係法》英文版
https://reurl.cc/nn3aDn
台澎黨粉專－中國的一中原則，美國的一中政策
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/633133090954739
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3892432

「台獨」並不會讓台澎成為一個國家
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「華航貨機因台灣塗裝遭『禁飛』 陸委會譴責中共『無理打壓』」，內容大意為華航在貨機的外觀塗裝加上了台灣意象的圖案，中華人民共和國政權認為這是「台獨」的意識形態，因此禁止華航飛中港航線，中華民國政權陸委會對此予以譴責。
　　
華航是中華民國政權（下稱 ROC政權）實質控制的航空公司，全名為「中華航空公司」（CHINA AIRLINES），成立於1959年12月16日，當時 ROC政權仍是多數國家承認的中國政府，也在聯合國裡面代表中國（China）出席，而且直到今天都還有 14 個國家承認該政權為中國政府，例如梵諦岡，這些事實明白表示了ROC政權的本質其實是中國的政權，而中華人民共和國政權（下稱PRC政權）則是於1949年10月1日建立的另一個中國政權。
　　
「台獨」指的是台澎從某個國家獨立出來。事實上，台澎並不是任何一個國家的領土，現在被多數台澎人認為是國家政府的ROC政權並沒有台澎的主權，該政權宣稱在1945年10月25日發生的「台灣光復」並不存在。ROC政權只是從這天開始為盟軍全體成員執行管理台澎的任務，1952年4月28日《舊金山和約》生效之後，台澎便處於領土主權歸屬未定的狀態，不屬於任何一個國家，當然也包括ROC政權想代表的國家（國號中華民國的中國）。
　　
從前段可以歸納出兩個重點：
第一、ROC政權是中國的政權，並不是台澎人的國家政府。
第二、台澎的領土主權歸屬未定。
　　
台澎要成為一個國家，要做的不是從某個國家脫離的「（分離）獨立」，而是建國。對台澎來說，在現代建立國家的方法中，在「去殖民化」的國際共識下依照國際法行使自決權建立國家，是最安全也較能被國際所接受的方法。台澎成為一個主權獨立的國家之後，中國將更難以對台澎進行干涉，台澎也能更融入國際社會，參與國際事務。
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3892493

曹興誠也以「十分可笑」駁斥中國認為「台灣自古就是中國的一部分」，曹興誠認為「台灣從來都不是中華人民共和國的領土」。

對啊~台灣也從來都不是中華民國的領土，幹嘛幫中華民國國家正常化、台灣化？

回應國家正常化、中華民國台灣化：https://ssur.cc/eqsQPAko

一個中華民國跟一個中華人民共和國 不是兩國論

曹興誠先生說：「看到過去許多藍營朋友，一方面被中共營造的表面繁榮迷惑，一方面又因省籍情結不能接受本省人主導的政府，開始背離兩蔣的反共遺志而親共反台，渾然不知中共己經逐漸成為人類的公敵。」

省籍情結是什麼？先問問台灣省怎麼來的？
Q&A150:台灣省是怎麼來的？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/322555569326331/

省籍問題，簡單說是族群融合問題，但在族群融合議題上，中華民國政權從1945年初初踏上台澎土地，就已經做錯了！
台灣光復是謊言
台灣光復的騙局 https://wp.me/pd1HGm-10

Q&A4既然中華民國不是台澎合法政府那其法律都是非法嗎？
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4020894857943430/?d=n
Q&A5代管是依據什麼？為什麼不是中共代管台灣？：
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4023499727682943/?d=n

無論是中華民國還是中共都是中國政權

曹興誠先生說：「真正能為台灣帶來長遠和平的，正是兩國論！因為如果世界承認中華民國是獨立的國家，大陸對台灣動武，即屬侵略行為；世界各地即可支援台灣，制裁中共。」

兩國論是好的、也是多數台澎人期待的，但台澎要成為真正主權獨立的國家並不需要與中華民國這個中國政權扯上關係。

提供參考：
Q&A8:實際上中華民國的確治理台灣這與國際法有什麼關係？：
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4031634326869483/?d=n
Q&A39: 中華民國台灣化不好嗎？
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4114809591885289/?d=n
Q&A96:中華民國在1949年滅國了嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/290834052498483/?d=n

Q237:台灣的本質是台灣，不管換誰統治 (荷蘭 鄭成功 清朝 日本 蔣介石)，台灣就是台灣。中華民國的本質是中國大陸，就算中國民主化之後選出中國國民黨執政，中國大陸還是會叫中華人民共和國 而不會叫中華民國，中華民國回不去中國了，中華民國在中國早就滅亡了。中華民國只是個虛影，本質已被消滅不復存在。
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/376535343928353/?d=n

曹興誠先生說：「若大家認為只有一中（中華人民共和國），認為台灣不是獨立的國家，只是中國的一省；中國即可宣稱兩岸爭議是內政問題，就可阻止外國干預，關起門來對台灣人肆意凌虐；就像他們在西藏、新疆和香港可倒行逆施一樣。」

曹先生說的對極了！中華民國政權還代表中國坐在聯合國常任理事國的大位上時，跟日本簽『舊金山和約』的子約:『中日和約』時，正是因為這樣的思考，所以他們願意接受舊金山和約裡面的條件前提跟日本簽下了《中日和約》。這樣思考的內容，中華民國政權在《關於美方所提對日和約稿之說帖》裡面也提到了。

關於《中日和約》提供以下參考：
Q&A42:中華民國可以透過中日和約取得台澎領土主權嗎？
https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4126285760737672/?d=n
Q&A52: 中日和約寫馬關條約失效主權回歸給原本國家嗎？
https://www.facebook.com/100047156705396/posts/266503688264853/?d=n

曹興誠先生說：「自1999年兩國論提出至今，中共從不敢越台海雷池一步，因爲中共一旦升高緊張情勢，美國就會派軍艦開進台灣海峽。」

會說出這樣的話，那就表示曹先生只知其一、不知其二。
中共擾台時，美國將軍艦開進台灣海峽並不是因為1999年、李登輝前總統說了兩國論的話，而是因為在《舊金山和約》簽訂之後，『台灣主權地位未定』，台澎地區受到國際法的保護。
如果不是因為國際法的保護與限制，中共怎麼會＂不敢越台海雷池一步＂？又美國怎麼能夠隨意將軍艦開進台灣海峽？
然而台灣海峽會有＂升高緊張情勢＂的問題，終究是來自於曹先生所知道的＂中國

台澎原本就不屬於中國，但也還不是國家
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「俄羅斯發布『不友善國家』名單 台灣也入列！」，內容大意為，俄羅斯對國際的經濟制裁，列出了一份「不友善國家」名單加以反制，而Taiwan也出現在名單上，而且名單上還註明「1949年以後就由自己的政府統治（considered a territory of China, but ruled by its own administration since 1949）」。
　　
乍看之下「台灣」又被獨立了，但是這段話只被翻譯了一半，完整譯文應該是「被認為是中國的領土，但1949年以後就由自己的行政當局治理」，而且名單上面寫的是「Тайвань (Китай)，意指 Taiawan（China）。
　　 俄羅斯認為台澎是有自己行政當局的中國領土，也就是說這個行政當局是中國內部的另一個政權，而目前治理台澎的是中華民國政權（下稱ROC政權），間接證明了ROC政權就是中國政權。
　　
另外，ROC政權一直是以中國代表政府的身分與它的邦交國往來，不論是宏都拉斯（1941年4月9日建交）、梵諦岡（1942年7月建交）、還是巴拉圭（1957年7月8日建交），當時ROC政權都還在聯合國裡擔任中國席次代表，如果中華人民共和國政權是中國的政權，難道ROC政權就不是嗎？
　　
更矛盾的是，ROC政權自稱「中華民國台灣」，又主張自己是一個主權獨立國家，不就表示這個國家是名字叫做「中華民國台灣」的中國，而且還把台澎人當作中國人了嗎？
　　
1952年4月28日《舊金山和約》生效之後，台澎就已經處於領土主權歸屬未定的狀態，台澎人不是中國人，只是還沒有自己的國家。建立自己的國家並不難，依照國際法行使自決權來建立國家，一來有國際公信力，二來台澎沒有母國可以干預，建國之後更能以主權獨立國家的地位與他國往來，一同抵禦強權，可說是讓台澎人脫離中國紛爭的最佳解！
　　
參考資料：
《塔斯社》－「Russian government approves list of unfriendly countries and territories」報導（英文）
https://tass.com/politics/1418197
俄羅斯政府官網－「不友善國家」名單（俄文）
https://reurl.cc/mGQXeV
中華民國政權外交部－邦交國
https://www.mofa.gov.tw/AlliesIndex.aspx?n=167&sms=33
中華民國政權外交部－中華民國109年外交年鑑
https://reurl.cc/6ERr15
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3851684

烏克蘭人為烏克蘭而戰 台澎人該為誰而戰？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「自己國家自己救！經濟學人：烏克蘭改變台灣人的看法」，內容大意為《經濟學人》（The Economist）在3月7日的文章中指出，俄烏戰爭提高了台灣人對中國武力犯台的警戒心。
　　
這篇文章對於台澎的現狀有很大的誤解，二二八大屠殺是外來的中華民國政權（下稱ROC政權）對他國人民的屠殺，ROC政權逾越了代理盟軍管理台澎的權限，迫害當時仍是日本國籍的台澎人民，這是一個政權所犯下的罪行，而不單單只是政權之下的一個政黨，但是報導文章卻說台澎人的敵人已經從中國國民黨轉變成中國共產黨，這是把台澎人當成中國的人民，完全不符合事實。
　　
而中華人民共和國政權（下稱PRC政權）武力犯台的根據，來自於ROC政權主張擁有台澎的主權，與ROC政權同樣是中國政權的PRC政權，便以此做為武力犯台的理由，而台澎人在經過ROC政權「光復謊言」多年來的洗腦，誤將ROC政權當成自己的政府，這個情況讓PRC政權更有理由一直對國際放話，要統一台灣。
　　
1952年4月28日《舊金山和約》生效之後，台澎便處在領土主權歸屬未定、由ROC政權代理盟軍管理的狀態之下，直到今天，因此台澎人必須要認清一點：
PRC政權攻擊不屬於自己的領土且處於國際貿易樞紐位置的台澎，台海周邊各國自然不可能旁觀，PRC政權武力犯台的行為很容易演變成國際戰爭，再加上《舊金山和約》的48個簽署國介入的話，這場戰爭的成本將大幅提高，這也是PRC政權始終沒有發動軍事攻擊的原因。
　　
由於目前ROC政權的體制絕大部分已經由台澎人所掌控，只要先讓全體台澎人都了解真相，就能藉由掌控ROC政權來避免台澎人被壓制的情形發生，或是ROC政權串通PRC政權來干涉台澎人建國。而當自決通過決定建立國家、成立臨時政府之後，就能與他國交涉成立軍事同盟，如此一來就能防止PRC政權趁隙而入。
　　
成為一個國家之後並不表示就能完全避免戰爭，但是可以藉由與多國簽訂軍事協防條約的手段，來提高自己的防衛能力，而當中國必須面臨與多國開戰的情況時，就更能降低戰爭的發生機率，台澎人就能擁有比現在更安全的生活環境。
　　
圖片來源：烏克蘭政府官網
　　
參考資料：
《經濟學人》－「Ukraine has changed how Taiwanese see themselves」報導
https://reurl.cc/qOqKKD
台澎黨粉專－「台澎是無法靠中華民國體制內手段建國的！」
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/984722409129137
台澎黨粉專－「49個國家簽署的《舊金山和約》是「廢紙」，你信嗎？」
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/815021752765871
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3850792

美國不可能承認中華民國台灣為主權國家 為什麼？
　　
日前自由時報刊登了一則報導，標題為「台灣獨立是既存政治事實 龐皮歐：美國應外交承認中華民國台灣」，內容大意為美國前國務卿龐皮歐（Mike Pompeo）在訪台時的專題演講中建議美國政府應外交承認「中華民國台灣」是一個主權國家。
　　
本黨的粉絲專頁上面先前已有幾篇文章提過美國政府的立場，根據與中華人民共和國政權簽署的中美三公報以及美國自己的《台灣關係法》，美國只承認中華民國政權（下稱ROC政權）台灣治理當局的身分，以及不被承認是中國代表政府的中國流亡政權，並秉持著和平解決台灣海峽問題的立場，美國更是使台澎處於領土主權歸屬未定狀態的《舊金山和約》的簽署國。
　　
如果美國政府依照龐皮歐的建議，會發生什麼事呢？
第一種情況：
美國承認ROC政權是中國的代表政府，此舉等同將台澎當作中國領土，也與美國政府原本所持的台澎領土主權歸屬未定的立場產生衝突。
第二種情況：
美國承認現在治理台、澎、金、馬和東沙群島的「中華民國台灣」是一個國家，這將會造成原本就是中國領土的金、馬跟東沙群島被侵占的狀況，給了中國對台澎發動軍事攻擊的機會，而美國也成了「中華民國台灣」違反國際法行為的共犯，不但違背了長久以來主張和平解決兩岸問題的立場，也將影響自己的國際地位。
　　
鑑於以上的風險，美國政府不可能會承認「中華民國台灣」是一個國家，更何況龐皮歐現在已不是國務卿，那麼他的發言就只是個人的意見，並不會改變美國政府的立場。
　　
參考資料：
兩岸交流遠景基金會－美國前國務卿龐皮歐演講全文英文版
https://reurl.cc/2Deve6
路透社－「U.S. should recognise Taiwan, former top diplomat Pompeo says」
https://reurl.cc/12EpVQ
台澎黨粉專－「美國對台軍售案背後的意涵」
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/987899778811400
台澎黨粉專－「台澎本來就不是中國的一部分 美國只是說出事實」
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/783655112569202
　　
【原始新聞連結】
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3848340

出身台澎的電競選手

在中國被迫自稱 Chinese

台澎不是中國的領土

台澎人當然不是 Chinese

但中華民國政權的確是中國政權

Chinese就是指中國人，中國的兩個政權都沒有台澎的主權，台澎人又怎會是 Chinese？
【中國政權底下有親中的政黨，再合理不過了！】

https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/998242211110490

中國政權底下有親中的政黨，再合理不過了！
　　
日前自由時報刊登了一則民眾投稿的文章，標題為「為台灣治理台灣？為中國統治台灣？不知何以？」，文章作者以英、法、德、美等國的政黨為例，指出台灣政黨的立場並不是以左右路線來區分，而是以親台和親中來區分。
　　
中國目前仍處於兩個政權互相爭奪中國代表政府地位的狀態，這兩個政權分別是中華人民共和國政權和中華民國政權（下稱ROC政權），中國國民黨和民主進步黨都是ROC政權體制下的政黨，不論是站在親中的立場還是站在維持現狀的立場其實都很合理。
　　
因為ROC政權的本質是中國政權，所以能在聯合國裡面代表中國；因為ROC政權是中國政權，所以可以被梵諦岡、瓜地馬拉、宏都拉斯、巴拉圭等國承認為中國的代表政府。
　　
1945年10月25日前來台澎的ROC政權，並不是接收台澎，而是依照《一般命令第一號》的指示，代理全體盟軍執行軍事佔領任務，而台澎在 1952年4月28日《舊金山和約》生效之後便處於領土主權歸屬未定的狀態，並非任何一國的領土，由於台澎人至今仍未行使自決權完成建國程序來決定台澎戰後最終處置，ROC政權便可以繼續執行代管台澎的任務，而台灣也還不是一個國家。
　　
一個政治實體內部的掌權勢力變更，並不會改變那個政治實體的本質。ROC政權體制下的政黨輪替也不會使它從中國政權變成與中國無關名為「台灣」的國家。要建立一個國家，絕對不是走體制內的程序，而是要依照國際法的規範，最適合台澎人的方式便是行使自決權，以台澎為領土範圍建立一個主權獨立的國家，使兩個中國政權不再有理由干預台澎，台澎人才能在國際上開創自己的未來。
　　
參考資料：
中華民國政權邦交國－梵諦岡官方網站
https://reurl.cc/E23EqR
中華民國政權邦交國－瓜地馬拉官方網站
「外交關係」P.2：「CHINA (TAIWÁN)
https://reurl.cc/V3dVpy
台澎黨粉專－在正名之前，要先知道自己是誰
https://www.facebook.com/ssfpp.tw/posts/857566511844728
　　
【原始文章連結】
https://talk.ltn.com.tw/article/paper/1502083